CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA02573_20230306
6 mars 2023
Si l'appelante soutient que l'arrêté est entaché d'incompétence de l'auteur de l'acte, d'erreur manifeste d'appréciation et de violation des articles 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits
Page 10 sur 799
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC001086903
13 décembre 2005
O’Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 mars 2003, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité
Reconduite à la frontière
DTA_2600011_20260127
27 janvier 2026
les conditions prévues à l'article L. 751-13. ».
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC001045005
21 février 2012
(Article 37 § 1 in fine of the Convention).
DTA_2508362_20251013
13 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 août 2025 et un mémoire complémentaire enregistré le 29 septembre 2025, M. C...
3ème chambre A
67ef6e1547c7caf29d4c4eeb
3 avril 2025
aérien, - en application de l'article 22.2.a de la convention de Varsovie, le montant limite de l'indemnité est de 1.988,64 euros, ce qui correspond au montant proposé par l'agent de la compagnie aérienne
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC001105403
30 mars 2006
The applicants alleged under Article 13 of the Convention that they had had no effective remedy for their various Convention grievances. THE LAW A.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-139948
9 décembre 2013
Relying on either Article 3 of Protocol No. 1 of the Convention or Article 13 of the Convention, or both, the applicants in applications nos. 36503/11, 37614/11 and 41066/11 complain that
Cour d'Appel
6253c922bd3db21cbdd8758e
3 février 2005
Par jugement rendu le 29 avril 2003, cette juridiction a donné acte à la société CHANEL de sa renonciation au visa de l'article L 713-2 du code de la propriété intellectuelle résultant d'une erreur, déclaré
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD003752202
15 janvier 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 28.
ECLI:CEDH:001-221291
28 octobre 2022
They rely on Article 7 of the Convention in this regard.
DTA_2404497_20240513
13 mai 2024
L. 425-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle méconnaît les stipulations de la convention de Varsovie du 16 mai 2005 et celles de la directive 2011/36/UE du 5
ECLI:CE:ECHR:2007:0320JUD000541003
20 mars 2007
La requérante alléguait que les circonstances de l’affaire avaient emporté violation de l’article 8 de la Convention, et invoquait aussi l’article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD001354503
18 décembre 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 25.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0909DEC007824411
9 septembre 2014
Invoquant l’article 5 de la Convention, la requérante se plaignait de sa rétention pendant environ six mois dans un centre fermé pour les étrangers.
ECLI:CE:ECHR:2010:1018DEC000715605
18 octobre 2010
Invoquant en substance les articles 3, 5 § 3, 6 § 1 et 8 de la Convention, le requérant se plaint respectivement : - de l'application à son égard des mesures de sécurité, consistant à porter les
ECLI:CEDH:001-224182
16 mars 2023
Articles 8 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 have been relied on in respect of the above complaints. Mrs T.M. Zhabo (application no.
ECLI:CE:ECHR:1999:0316DEC004340298
16 mars 1999
En outre, selon l’article 6 du Protocole N° 11 à la Convention cette limitation détermine également la juridiction de la Cour.
ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD002311905
5 janvier 2010
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CEDH:001-250079
14 avril 2026
On various dates the applicants were convicted as charged and sentenced to various terms of imprisonment. The relevant appellate courts and the Supreme Court upheld the convictions.