Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 4
60364a4accc6d2abb06d777b
18 novembre 2015
18 novembre 2015
Vu les dernières conclusions, déposées et notifiées le 7 août 2015, par lesquelles la société HEP GVM Care & Research, Maitres [D] et [T] demandent à la cour de : Vu l'article 374 du code procédure civile
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-167200
18 novembre 2014
18 novembre 2014
On 15 November 2004 the Timiș County Court validated the judgment ( “învestire cu formulă executorie” ), pursuant to Article 374 of the Romanian Code of Civil Procedure (“the CCP”). 5.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0205DEC007546901
5 février 2007
5 février 2007
The supervisory review procedure (Articles 371-383) was distinct from proceedings in which a case was reviewed in the light of newly-established facts (Articles 384-390).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0918DEC002634502
18 septembre 2007
18 septembre 2007
Article 374.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC000092303
20 octobre 2015
20 octobre 2015
Under Article 374 of the Criminal Procedure Code ... you may apply to the Presidium of the Supreme Court which examines the cases [by way of supervisory review]...” 14.
Source officielle1ère Chambre Civile
67f43f674e0040aa37365138
7 avril 2025
7 avril 2025
actuellement chez Mme [F] [A] [Adresse 11]., dont le siège social est sis [Adresse 16] n’ayant pas constitué avocat Rendu publiquement, le jugement réputé contradictoire suivant, en application de l’article
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC001903391
31 août 1994
31 août 1994
du Code de procédure pénale ont été observées et les droits de la défense sauvegardés ; "que si l'article
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0221JUD004909399
21 février 2002
21 février 2002
In accordance with Articles 374-377, the competence of the appeal court extends to all questions of fact and law established by the first instance court, and the appeal court has the power to take a decision
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC005463200
31 mars 2005
31 mars 2005
According to Articles 374, 378 and 380 of the CCP, the application for supervisory review was to be considered by the judicial board of the competent court which examined the case on the merits, not being
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0505DEC002681717
5 mai 2020
5 mai 2020
In particular, Articles 374-377 describe the domestic judgments in respect of which enforcement proceedings could be started, which are, essentially, the final judgments ( definitive ), as well as the
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0309DEC007277601
9 mars 2006
9 mars 2006
The supervisory review procedure (Articles 371-383) was distinct from proceedings in which a case was reviewed in the light of newly-established facts (Articles 384-390).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1006DEC006399700
6 octobre 2005
6 octobre 2005
Article 379 of the Code set out grounds for setting aside judgments which have entered into force.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0226JUD006399700
26 février 2009
26 février 2009
Under Articles 374, 378 and 380 of the Code of Criminal Procedure, a request for supervisory review was to be considered by the judicial board (the Presidium) of the appropriate court.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD002741309
16 janvier 2018
16 janvier 2018
On 15 November 2004 the Timiș County Court validated the judgment ( învestire cu formulă executorie ), pursuant to Article 374 of the Romanian Code of Civil Procedure (hereinafter “the RCCP
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1127DEC007798901
27 novembre 2008
27 novembre 2008
The supervisory review procedure (Articles 371-83 of the Code) is distinct from proceedings in which a case is reviewed in the light of newly established facts (Articles 384-90).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD005807900
27 juillet 2006
27 juillet 2006
(e) The effect of a supervisory review Under Articles 374, 378 and 380 of the Code of Criminal Procedure, a request for supervisory review was to be considered by the judicial board (the
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0531DEC007426601
31 mai 2007
31 mai 2007
Article 379.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD001199403
8 avril 2010
8 avril 2010
Article 379.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0627REP001903391
27 juin 1995
27 juin 1995
317 du Code de procédure pénale ont été observées et les droits de la défense sauvegardés ; que si l'article 374 de ce Code, comme l'article 6
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0516DEC003195602
16 mai 2006
16 mai 2006
Le droit interne pertinent Les articles pertinents du code civil (tels qu’en vigueur à l’époque des faits) se lisent comme suit : Article 371-2 « L’autorité appartient aux père
Source officiellePage 10 sur 3120