CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 681 résultats pour « contrat de sous-traitance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300692

Cassation

19 octobre 2023

19 octobre 2023

aucune stipulation des conditions particulières ou générales du contrat de sous-traitance n'autorise l'entrepreneur principal à prendre l'initiative, au cours des travaux, de réaliser lui-même ou de faire

Source officielle

Page 10 sur 1235

← PrécédentSuivant →
TJ

Pôle Civil section 1

68f2ae8ee97b8c1829979897

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

prescrite l’action en nullité du contrat de sous-traitance de M.

Source officielle
CC

comm

613723c8cd5801467740e135

Cassation

9 octobre 2001

9 octobre 2001

Alain-François X..., mandataire judiciaire, pris en sa qualité de mandataire-liquidateur de la société Coforil, demeurant ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02722_20230105

Admin. Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

B comme réalisés dans le cadre d'un contrat de sous-traitance. 5. Il n'est pas contesté que M. B n'a pas conclu de contrat de sous-traitance avec la société Arena Park France. 6.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310467

Cassation

14 décembre 2017

14 décembre 2017

Christophe Y... sans qu'aucun contrat de sous-traitance n'ait été conclu entre les deux sociétés.

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007696559

Admin. suprême

14 novembre 1984

14 novembre 1984

N'A AGREE LE CONTRAT DE SOUS-TRAITANCE QU'EN TANT QU'IL PORTAIT SUR LES TRAVAUX EFFECTUES POSTERIEUREMENT AU 1ER MARS 1977 ; QUE, PAR SUITE, L'OFFICE EST FONDE A SOUTENIR QUE, ALORS MEME QUE L'ENTREPRISE

Source officielle
TCOM

Rendu de décisions

6a180a61cdc6046d4736f035

Commerce

27 mai 2026

27 mai 2026

Sur la demande en nullité du contrat de sous-traitance invoquée par la SAS SABAUDIA CHARPENTES: La SAS SABAUDIA CHARPENTES se prévaut de la nullité du contrat de sous-traitance susvisé sur le fondement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300660

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

la société DG Construction et la société Etanchisol n'ont pas régularisé de contrat de sous-traitance et qu'elle n'a pu, de ce fait, accepter le sous-traitant ni agréer ses conditions de paiement ; qu'à

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6034dca97dee0d0768736883

Appel

14 septembre 2016

14 septembre 2016

contrats d'entreprise signés les 5 octobre et 5 novembre 2009 n'étant pas des contrats de sous-traitance, nonobstant argumentation contraire de la Société Bries TP, rappelant que la Société GSE intervenait

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007682526

Admin. suprême

6 novembre 1985

6 novembre 1985

ET QUE LES CONDITIONS DE PAIEMENT DE SON CONTRAT DE SOUS-TRAITANCE AIENT ETE "AGREEES" PAR LUI ; CONSIDERANT QU'IL EST CONSTANT QUE LES ENTREPRISES SABAM, LEBOUCHET, BERNARDI, X..., BOURDIN ET CHAUSSE,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e3bd3db21cbdd89785

Appel

15 octobre 2007

15 octobre 2007

POLYPOSE devant le tribunal de commerce de Toulouse en résiliation du contrat de sous-traitance aux torts exclusifs de cette dernière et réparation des désordres affectant ses travaux.

Source officielle
CC

civ3

613723e5cd5801467740f8be

Cassation

10 juillet 2002

10 juillet 2002

l'entrepreneur principal de le faire agréer, qu'elle n'a formulé aucune critique sur le travail réalisé et a intégralement payé l'entrepreneur principal, que l'article 1793 du Code civil ne s'applique pas au contrat

Source officielle
CC

civ3

60794d089ba5988459c47da9

Cassation

15 janvier 2003

15 janvier 2003

de sous-traitance conclu entre la société CMT et la société SEEP, son propre sous-traitant, et que l'entrepreneur principal, qui a connaissance de la présence d'un sous-traitant sur un marché, commet

Source officielle
CC

civ3

61372205cd580146773f98d1

Cassation

1 décembre 1993

1 décembre 1993

de sous-traitance suppose celle d'un contrat d'entreprise ; qu'en qualifiant la convention Dix-Cheminées Philippe de contrat de sous-traitance tout en relevant que la société Cheminées Philippe n'était

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00824

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

est mal fondée en ses demandes sur les « avantages groupes » ; AUX MOTIFS QUE, aux termes de l'arrêt attaqué, « à l'article 17 du contrat de sous-traitance l'entreprise principale, dans le cadre d'un

Source officielle
CA

Chambre sociale

63bfb2fa5e2fbe7c9004374e

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

La société Casa Nova fait valoir : - qu'en application de l'article 6-E du contrat de sous-traitance, M.

Source officielle
CC

comm

613722bdcd58014677400db1

Cassation

10 décembre 1996

10 décembre 1996

Lafortune, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 9 novembre 1994), qu'un contrat de sous-traitance a été conclu

Source officielle
CC

civ3

60794c1f9ba5988459c44b85

Cassation

13 avril 1988

13 avril 1988

à l'encontre de ce dernier le contrat de sous-traitance en lui imposant une obligation de résultat ; qu'elle a ainsi violé le texte précité ; alors que, d'autre part, même si le sous-traitant non agréé

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00074

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

Bouygues devait faire en sorte de retenir le sous-traitant pour les offres conformes au bordereau de prix fixé entre les parties annexé à l'accord-cadre de sous-traitance » ; que, toutefois, c'était les

Source officielle
CC

civ3

61372385cd5801467740adec

Cassation

8 novembre 2000

8 novembre 2000

une acceptation expresse du maître de l'ouvrage en matière de délégation de payement, que la société SAB ne pouvait ignorer, en raison des mises en demeure qui lui ont été adressées, l'existence du contrat

Source officielle