CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300634
21 juin 2018
site industriel à la société Boldrocchi France (Boldrocchi) qui a conclu un contrat de sous-traitance avec la société Endel ; qu'en raison d'un différend avec la société Boldrocchi, le sous-traitant a
60794d0d9ba5988459c47ede
18 décembre 2002
validité du cautionnement, soient déterminables sans contestation possible à la lecture de l'acte de caution et que le contrat de sous-traitance ayant été signé le 10 novembre 1993, la société CITC est
ECLI:FR:CCASS:2023:C300240
30 mars 2023
Par lettre recommandée du 5 février 2016, la société Castel et Fromaget a notifié à la société Coner la résiliation du contrat de sous-traitance les liant. 4.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300754
23 novembre 2023
La société Boistech n'a pas fourni de caution à la société Uni-Marbres lors de la conclusion du contrat de sous-traitance. 3.
613721e2cd580146773f8734
20 octobre 1993
; qu'en retenant que cet article exigeait qu'au moment de la conclusion du contrat de sous-traitance soit remise au sous-traité une attestation émanant du garant sur laquelle doit figurer le nom du sous-traitant
613720c4cd580146773ee390
8 mars 1989
que le contrat liant les parties était relatif à la fourniture par la SED de divers matériels de cuisine et de cafétéria et à leur installation, l'a qualifié de contrat de sous-traitance sans préciser
civ2
60794d1f9ba5988459c4819b
15 janvier 2004
contrat de sous-traitance contraire aux règles d'ordre public de la loi du 31 décembre 1975, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1484, 6 du nouveau Code de procédure
6137240acd58014677411782
de sous-traitance avec la société Bouygues, entrepreneur principal, a assigné cette dernière en invoquant la nullité du contrat ; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que le contrat
Pôle 6 - Chambre 5
5fd9cce09a1d410635833ad4
21 novembre 2019
La société APSP a résilié le contrat de sous traitance le 26 juillet 2016.
Pôle 4 - Chambre 6
5fca4c8c36641d72e3a337a3
20 novembre 2020
1975 en ne faisant pas agréer son sous-traitant, la société MOBELCO, auprès du maître de l'ouvrage, qu'elle était tenue pour les commandes passées mais ne pouvait invoquer le contrat de sous-traitance
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00480
7 septembre 2022
de sous-traitance de travaux de maçonnerie et de gros-oeuvre.
cr
61372609cd58014677422744
22 février 2000
que les contrats de sous-traitance conclus par les prévenus avaient pour seul but le prêt de personnel ; qu'elle n'a caractérisé aucun des éléments constitutifs du délit de recours à un travailleur clandestin
60794d0d9ba5988459c47f30
20 mars 2003
X... qui invoquait la nullité du contrat de sous-traitance pour absence de caution personnelle de la société Parisot, la cour d'appel a infirmé le jugement ; Attendu que, pour accueillir le contredit
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00364
3 mai 2018
fixé au contrat de sous-traitance ; Qu'en se déterminant ainsi, sans vérifier, comme elle y était invitée, si toutes les composantes de la créance arrêtée par le jugement du 17 juin 2008 étaient bien
613723b3cd5801467740d149
10 janvier 2001
; Attendu que pour condamner à payer une certaine somme à la société Blanck, la société Cochery Bourdin Chausse, l'arrêt retient que celle-ci, créancière d'une somme au titre du contrat de sous-traitance
ECLI:FR:CCASS:2022:C300301
6 avril 2022
Par avenant du 7 février 2017, le maître de l'ouvrage ayant renoncé à la pose d'un plancher mobile, la société Seg-Fayat a informé la société Aqualift de la résiliation du contrat de sous-traitance et
6e chambre
5fca5c09d71a9c33e275885d
12 novembre 2020
Vous me contraignez à respecter des horaires que vous seuls imposez, si bien que le contrat de sous-traitance perd son essence même notamment au regard de l'autonomie et de l'indépendance.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100953
13 septembre 2017
avec la société et que son action a un fondement quasi délictuel, que même s'il existe un lien incontestable entre le contrat de sous-traitance et le contrat principal, ceux-ci ne peuvent être considérés
6137240bcd580146774117f6
21 janvier 2003
ou sur lesquelles cette procédure exerce une influence juridique ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que la société Quillery a conclu le 7 décembre 1994 avec la société Barbot un contrat
613721accd580146773f5eb4
13 mai 1992
par le maître de l'ouvrage et l'agrément des conditions de paiement peuvent être tacites et postérieurs à la conclusion du contrat de sous-traitance, retient, en se fondant sur des attestations produites
Page 1 sur 1235