CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

278 062 résultats pour « demande nouvelle en appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_25NT02388_20260127

Admin. Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Dès lors, il s’agit de conclusions nouvelles en appel qui doivent, pour ce motif, être rejetées comme irrecevables. 5.

Source officielle

Page 10 sur 13904

← PrécédentSuivant →
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000029621919

Admin. suprême

22 octobre 2014

22 octobre 2014

administratif, ces conclusions présentaient le caractère d'une demande nouvelle en appel et, par suite, irrecevable ; que ce motif, qui est d'ordre public et dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune

Source officielle
CA

19e chambre

62c67cb7ca9bf26379030a77

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

La demande aux fins de déclarer irrecevables les demandes nouvelles en appel sera rejetée.

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/Mme Z

613722b4cd58014677400598

Cassation

1 octobre 1996

1 octobre 1996

du mari, tendant à voir qualifier de biens propres ces actions, est une demande nouvelle en appel et que récompense est due à la communauté de la somme susvisée de 284 000 francs, M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00700

Cassation

8 juin 2021

8 juin 2021

[S] de production du carnet métrologique, que la demande était nouvelle en appel, quand il résulte es conclusions déposées devant les premiers juges que cette exception avait été formée devant eux et ne

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25TL00552_20250620

Admin. Appel

20 juin 2025

20 juin 2025

d'expertise au syndicat des copropriétaires " Le Val Fleuri ", qui constituent une demande nouvelle en appel dès lors que les intéressés n'ont pas saisi le tribunal d'une demande d'expertise étendue à

Source officielle
CC

civ3

613720ffcd580146773f01f3

Cassation

14 juin 1989

14 juin 1989

, 565 et 566 du nouveau Code de procédure civile ; que 2°) Mme B... avait expressément limité son appel du chef du jugement l'ayant déboutée de sa demande fondée sur l'inexécution par la société Comas

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300232

Cassation

7 mai 2025

7 mai 2025

du code de procédure civile ; 2°/ que le juge doit caractériser en quoi la survenance d'un fait est de nature à rendre recevable une demande nouvelle en cause d'appel ; qu'en se bornant à affirmer

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10994

Cassation

24 novembre 2021

24 novembre 2021

demande nouvelle en appel qui, comme le souligne l'intimée, est irrecevable, ALORS QUE si les parties ne peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge que les demandes qui en sont l'accessoire

Source officielle
CC

civ2

6079435a9ba5988459c420a9

Cassation

30 juin 1976

30 juin 1976

, APPELEE A SERVIR UNE PENSION VIEILLESSE A MALIN, EST INTERVENUE ET QUE LA CAISSE PRIMAIRE A DEMANDE A LA COUR D'APPEL DE DIRE NULS ET INOPPOSABLES A ELLE-MEME NON SEULEMENT LE JUGEMENT, MAIS EGALEMENT

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007839252

Admin. suprême

30 mars 1994

30 mars 1994

fondement différent de celui qui justifiait la demande d'indemnité formée avant cette date ; qu'elles constituaient dès lors une demande nouvelle en appel laquelle était par suite irrecevable ; Article

Source officielle
CC

civ3

6079410c9ba5988459c40078

Cassation

25 avril 1972

25 avril 1972

, CAR ELLE CONSTITUAIT UNE DEFENSE A L'ACTION PRINCIPALE DES EPOUX X..., ETANT OBSERVE, AU SURPLUS, QUE L'IRRECEVABILITE D'UNE DEMANDE NOUVELLE EN APPEL N'EST PAS D'ORDRE PUBLIC ET NE PEUT ETRE SOULEVEE

Source officielle
CE

7ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008189761

Admin. suprême

10 décembre 2003

10 décembre 2003

de Marseille n'a pas statué sur une demande nouvelle en appel ni commis d'erreur de droit ; Considérant, toutefois, qu'en se bornant à relever dans son arrêt que le comportement de la commune avait causé

Source officielle
CA

1ère Chambre

61609219db7ff645d856656d

Appel

23 septembre 2014

23 septembre 2014

La société Couverture MALTRET, par des demandes nouvelles en appel, sollicite des dommages et intérêts pour préjudice moral et pour préjudice économique.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA00565_20250919

Admin. Appel

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Mme B relève appel du jugement du 8 janvier 2025 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 3.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02132_20231107

Admin. Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

A relève appel du jugement du 21 avril 2022 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 3.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632956

Admin. suprême

31 juillet 1992

31 juillet 1992

qu'elle émet ainsi une prétention qui, reposant sur une cause juridique distincte de celles sur lesquelles se fondaient les moyens présentés par elle en première instance, présente le caractère d'une demande

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE C

6162e8387dc295bdec6a56e1

Appel

30 septembre 2011

30 septembre 2011

[R] [T] doit donc être débouté de cette demande nouvelle en appel.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007753944

Admin. suprême

30 novembre 1988

30 novembre 1988

deux courts de tennis litigieux, n'a pas été mis en cause en première instance ; que, par suite, les conclusions de la requête de la société GREGORI dirigées contre cet architecte constituent des demandes

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007755826

Admin. suprême

31 mars 1989

31 mars 1989

X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 26 mars 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la

Source officielle