CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 180 résultats pour « designation des arbitres »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101261

Cassation

9 novembre 2016

9 novembre 2016

soit désigné, le refus de cette dernière faisant obstacle à la constitution du tribunal arbitral ; Attendu que, pour décider que la clause d'arbitrage est manifestement inapplicable au litige

Source officielle

Page 10 sur 309

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

616340297dbf94c22343c9ea

Appel

28 octobre 2010

28 octobre 2010

[R] [K] pour compléter la juridiction arbitrale prévue par la convention du 10 juin 1998 ; - ordonné à la BCMNE de désigner un arbitre dans les 15 jours suivant la signification de l'ordonnance et dit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101031

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

l'occasion de leur exercice professionnel et qu'il instruit toute réclamation formée par les tiers ; que l'article 179-2 prévoit que lorsque le différend oppose des avocats de barreaux différents, il est désigné

Source officielle
CC

comm

6079d35d9ba5988459c58b17

Cassation

22 février 1983

22 février 1983

CONSEQUENCE DE L'ATTITUDE DE LA SOCIETE DARAS, MAIS PARCE QU'ELLE N'A PAS RECU DE REPONSE DE L'ORGANISME PROFESSIONNEL CHARGE DE LA DESIGNATION DES ARBITRES, QUE DES LORS LA SOCIETE LESIEUR N'ETAIT EVIDEMMENT

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101207

Cassation

4 novembre 2015

4 novembre 2015

et de désignation d'un arbitre ad hoc ; qu'une ordonnance du 22 juillet 2011 a désigné M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacdbd3db21cbdd8c1db

Appel

1 juillet 2008

1 juillet 2008

La mise en oeuvre de cette procédure d'arbitrage a donné lieu, d'abord, à une sentence arbitrale partielle en date du 11 janvier 2005 qui a été annulée par un arrêt du 7 décembre 2006 de la Cour d'Appel

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100345

Cassation

1 avril 2015

1 avril 2015

; que comme l'a justement relevé le tribunal, cette clause, est écrite et prévoit les modalités de désignation de l'arbitre conformément aux dispositions des articles 1443 et 1444 du code de procédure

Source officielle
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000031861178

Admin. suprême

23 décembre 2015

23 décembre 2015

Par une sentence du 4 décembre 2013, l'arbitre désigné a fait droit à cette demande.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00415

Cassation

16 avril 2013

16 avril 2013

lettre du 30 mai 2011, la société Ramaje a refusé cette offre et a notifié sa décision de rompre par anticipation le contrat le liant au franchiseur à compter du 1er janvier 2012 ; que le tribunal arbitral

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c963bd3db21cbdd882b2

Appel

2 mars 2006

2 mars 2006

des arbitres, de l'exigence de l'indépendance de l'arbitre qui est l'essence même de sa fonction juridictionnelle, dénonce la régularité avec laquelle monsieur Y... est systématiquement désigné en qualité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde2bd3db21cbdd94d41

Appel

6 avril 2021

6 avril 2021

résulte des écritures présentées par les parties au juge d'appui que le différend dont il était saisi n'était relatif ni à la désignation des arbitres, ni à la mise en oeuvre du tribunal arbitral, contrairement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100098

Cassation

1 février 2012

1 février 2012

que la constitution du tribunal arbitral a prévu la désignation de trois arbitres : - le Bâtonnier Y... désigné par les Papeteries de Gascogne, - le Bâtonnier Z... désigné par la société ETE, - le

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

616246c0af0a1de0eb1b649b

Appel

8 avril 2014

8 avril 2014

et de désignation d'un arbitre ad-hoc; qu'une ordonnance du 22 juillet 2011 a désigné M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1004DEC007083001

Admin. suprême

4 octobre 2005

4 octobre 2005

Le 29 octobre 1996, le tribunal arbitral fit droit à cette demande. Le 25 avril 1997, la société russe demanda au tribunal de commerce d’Ankara d’accorder l’exequatur de la sentence arbitrale.

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b46e

Cassation

6 décembre 1971

6 décembre 1971

RECENSER ET DE RASSEMBLER LES ACTIONS LITIGIEUSES PAR TOUS MOYENS APPROPRIES, EN ETRE LE SEQUESTRE ET PRENDRE TOUTES MESURES DE NATURE A SAUVEGARDER LE PATRIMOINE CORRESPONDANT AUXDITES ACTIONS, ET A DESIGNE

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6034e77291f92312119350f8

Appel

6 septembre 2016

6 septembre 2016

Le 6 janvier 2016, le délégué du président du tribunal de grande instance de Paris, saisi par la société ARCHITECTURE WORKSHOP 2 (AW2) d'une demande de désignation d'un arbitre, a rendu une ordonnance

Source officielle
CC

comm

6079d6709ba5988459c5b207

Cassation

13 janvier 1970

13 janvier 1970

DE COMPTE COURANT ENTRE CES DEUX SOCIETES, QUE LA SOCIETE CLARVILLE NE POUVAIT OPPOSER A LA SOCIETE DENTZER AUCUNE CREANCE EN COMPENSATION DES SOMMES SUSCEPTIBLES D'ETRE DUES A CETTE DERNIERE ET A DESIGNE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88bbd3db21cbdd85947

Appel

20 septembre 2001

20 septembre 2001

COUR D'APPEL DE LYON 1ère Chambre ARRET du 20 SEPTEMBRE 2001 Décision déférée : SENTENCE ARBITRALE du TRIBUNAL ARBITRAL de LYON en date du 29 Juin 1999 (RG : 0 - Ch ) N° RG Cour : 1999/05328 Nature

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110508

Cassation

29 juin 2022

29 juin 2022

2010, elle a « réitéré ses réserves mais a désigné un arbitre par mesure de précaution, se réservant la faculté de contester la compétence du Centre d'arbitrage et de Comité d'arbitrage » (arrêt attaqué

Source officielle
CA

Chambre 1-2

696aa3c7cdc6046d4792e8b5

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

le 5 mai 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, elle demande à la cour de reformer l'ordonnance entreprise des chefs déférés et statuant à nouveau de : - désigner

Source officielle