CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ût 2006 dressé à la requête de l'ASA DE LUDON GAUBEc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2010:C300897
29 juin 2010
et de la procédure ; qu'il s'ensuivait que les droits concédés à Mme Y..., en sa qualité de preneur, avaient objectivement pour contrepartie onéreuse, pour le bailleur, le bénéfice de cette préservation
Page 10 sur 49215
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100858
6 juillet 2011
; qu'il est de jurisprudence que, le bail emphytéotique conférant au preneur un droit réel susceptible d'hypothèque, toute clause insérée dans un tel bail et limitant la cession n'est pas autorisée en
18° chambre 2ème section
65b163fbb9f94e984650cf4d
24 janvier 2024
Elle fait valoir que l'exercice du droit d'option étant irrévocable, le droit de repentir de la bailleresse ne peut être érigé en contestation sérieuse, de même que les prévisions de l'article L.145-29
Section des Référés
6866d496d33109fd079b182a
3 juillet 2025
2025 EXPOSE DU LITIGE Par acte du 15 et 22 mars 1983, la SCI de la Gare a donné à bail commercial les locaux situés 73 avenue Georges Gosnat à Ivry-Sur-Seine (94200), la SARL TONTONVILLE venant aux droits
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200828
24 mai 2012
contrat et en supprimant le 23 décembre 2005 l'option de la garantie décès, actes de disposition, Mme X... a renoncé à la renonciation : Mais considérant que la faculté de renonciation ouverte de plein droit
ECLI:FR:CCASS:2026:C300109
12 février 2026
l'arrêt de dire n'y avoir lieu à référé sur l'ensemble de ses demandes, alors : « 2°/ que la prescription biennale de l'article L. 145-60 du code du commerce n'est pas soumise à la condition que le droit
ECLI:FR:CCASS:2026:C300138
5 mars 2026
du preneur au motif que « chaque preneur disposait d'un droit de préférence conventionnel sur le local commercial objet de son bail, et qu'il ne peut être considéré ( ) que le droit de préférence s'appliquait
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00901
14 juin 2017
contrat de gestion aux frais réels signé le 16 avril 2012, la société Holiday Inv a confié à la société EIS Finance l'affrètement et l'exploitation du navire Galatea sur lequel elle était titulaire de droits
Chambre Sociale
62d8ec1faf72baeffb335c22
17 mai 2022
modifier les droits du preneur qui demeure seul titulaire de ce dernier.
ECLI:FR:CCASS:2012:C301454
27 novembre 2012
l'absence d'autorisation de plantation, si cette autorisation était sollicitée, constituait un cas de force majeure différant le point de départ du bail et retenu que la période au cours de laquelle les preneurs
ECLI:FR:CCASS:2016:C310208
12 mai 2016
[G] son droit de maintien dans les lieux, dès lors que la résiliation du bail a été prononcée en raison du défaut de paiement de loyers et charges par le preneur, qui ne peut non plus se plaindre d'une
ECLI:FR:CCASS:2022:C310539
16 novembre 2022
situation de l'un des copreneurs non associé de la société bénéficiaire de la mise à disposition, suffisent à caractériser une renonciation du bailleur à se prévaloir de ce manquement pour s'opposer au droit
2ème Chambre civile
6686eaafe74459e0c7ed3aa7
1 juillet 2024
de préemption, au mépris de leurs droits de preneurs en place depuis plus de trois ans.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027120783
27 février 2013
, lequel perd ainsi les droits qu'il détenait sur les immeubles qu'il a édifiés ; que l'acquisition par le preneur du terrain d'assiette des constructions emporte ensuite immédiatement transfert dans son
ECLI:FR:CCASS:2009:C300108
21 janvier 2009
continue au profit de son conjoint, de ses ascendants et de ses descendants participant à l'exploitation ou y ayant participé effectivement au cours des cinq années antérieures au décès ; que les ayants droits
ECLI:FR:CCASS:2016:C301281
17 novembre 2016
Les ayants droit du preneur ont également la faculté de demander la résiliation du bail dans les six mois à compter du décès de leur auteur.
Cour d'Appel
6253cc64bd3db21cbdd8ff64
23 novembre 2012
S'agissant d'une action fondée sur la méconnaissance des droits du preneur en cas d'aliénation et introduite pour la première fois en 1994, sont donc applicables au présent litige les dispositions des
ECLI:FR:CCASS:2020:C210753
1 octobre 2020
; qu'à titre surabondant, il sera relevé que le preneur ne justifie pas avoir interrogé son bailleur sur le respect de cette obligation et avoir annoncé à celui-ci qu'unilatéralement et de ce fait il
6253ca63bd3db21cbdd8ae6c
1 février 2007
cas elle reconstruira à concurrence du montant de ladite indemnité affectée du même indice à compter de la notification du présent arrêt dès lors que le refus de reconstruire n' était pas abusif, le droit
ECLI:FR:CCASS:2020:C300324
28 mai 2020
E... en qualité d'ayant droit de Q...