CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1024JUD005853900
24 octobre 2006
maltraite ou blesse une personne ou porte des coups sur une personne ou lui provoque une souffrance physique, est condamné à une peine d’emprisonnement allant de 3 mois jusqu’à 3 ans ainsi qu’à une interdiction
Page 10 sur 4946
ECLI:CE:ECHR:2005:0426JUD007736501
26 avril 2005
Elle ordonna l’interdiction provisoire de la publication du quotidien en question pour une période d’un mois, en application de l’article 2 § 1 additionnel de la loi n o 5680 sur la presse. 12.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165539
5 juillet 2016
Il ressort du dossier que, à une date non précisée, il fut mis en détention provisoire.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911061
28 novembre 2011
produits existants, puis ont fait l'objet d'une demande de renouvellement d'autorisation en cours d'examen, ne peuvent pas faire l'objet, de la part d'un Etat membre, de mesures de suspension ou d'interdiction
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0617DEC007486601
17 juin 2004
Quant à la capacité de la mère d'éduquer sa fille, le tribunal s'appuya sur l'avis d'un expert qui avait été entendu dans la procédure concernant l'attribution provisoire de l'autorité parentale pendant
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC004007498
30 mars 2006
Pôle 5 - Chambre 2
5fca7f366b18d06e76c337dd
25 septembre 2020
d'interdiction, de communication de documents comptables et de condamnation provisionnelle en paiement à l'encontre des sociétés Sandoz et Mylan.
65a62c90448a370008a720e5
12 janvier 2024
l'exécution de la mesure d'interdiction
ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD007041701
27 juin 2006
Cour d'Appel
6253c92bbd3db21cbdd877a5
27 septembre 2005
Par courrier du 29 octobre 1997, la Société SYNTHELABO s'est 1.334.564, de dire mal fondée l'action en contrefaçon, de mettre fin à la mesure d'interdiction prononcée en référé, de débouter la Société
Pôle 5 - Chambre 1
633e7030f8faf13e2e973ddb
5 octobre 2022
[Z] et la société POLIDIS ont saisi le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris afin d'obtenir l'interdiction provisoire d'usage de la marque 'SORTEZ COUVERTS !'
Pôle 1 - Chambre 2
61629bc5eaaf44d62f53e9c9
13 décembre 2012
d'accéder à ce site internet, le titre du lien étant, dans la langue appropriée': «' Par ordonnance du 28 juin 2011, le Président du Tribunal de grande instance de Paris a constaté que la demande d'interdiction
1ère chambre
DTA_2301757_20260512
12 mai 2026
lieu, à l’appui de sa demande, la société ATL soutient que les arrêtés pris successivement par le préfet du Calvados les 22 juillet, 12 août, 22 septembre, et 12 octobre 2022, portant limitation ou interdiction
DTA_2301772_20260512
à l’appui de sa demande, la société Idroto soutient que les arrêtés pris successivement par le préfet du Calvados les 22 juillet, 12 août, 22 septembre, et 12 octobre 2022, portant limitation ou interdiction
DTA_2301773_20260512
société Station de lavage de Saint-Contest soutient que les arrêtés pris successivement par le préfet du Calvados les 22 juillet, 12 août, 22 septembre, et 12 octobre 2022, portant limitation ou interdiction
DTA_2301774_20260512
’appui de sa demande, la société Auto Wash soutient que les arrêtés pris successivement par le préfet du Calvados les 22 juillet, 12 août, 22 septembre, et 12 octobre 2022, portant limitation ou interdiction
DTA_2301775_20260512
appui de sa demande, la société Vire Lavage soutient que les arrêtés pris successivement par le préfet du Calvados les 22 juillet, 12 août, 22 septembre, et 12 octobre 2022, portant limitation ou interdiction
6711fae07603bf88a18849a9
17 octobre 2024
l'a lui-même suffisamment motivée, d'une part en visant les motifs de la requête, d'autre part en disant : « Attendu qu'en l'attente de ce débat contradictoire il y a lieu de prendre une mesure d'interdiction
Chambre civile 1-5
69731adecdc6046d4763d64f
22 janvier 2026
Il demande, au regard de 'la ressemblance flagrante entre les signes en présence et du risque de confusion considérable qui en découle', une mesure d'interdiction provisoire de l'usage de la marque Emeis
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD004095207
31 mai 2016
un suspect ou a recours à des traitements cruels, inhumains ou dégradants pour lui faire avouer un délit, sera condamné à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à cinq ans ainsi qu’à une interdiction