CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 439 résultats pour « interruption prohibée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2923

Admin. suprême

30 janvier 2007

30 janvier 2007

Turkey - 77097/01 Judgment 30.1.2007 [Section II] Article 8 Article 8-1 Respect for correspondence Interception of prisoners' letters to their lawyer: violation   Facts : The applicants were serving

Source officielle

Page 10 sur 122

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0709JUD006487019

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

The Board noted that the impugned series was subject to a prohibition order issued by the Mersin Magistrates’ Court on 14   August 2015. 4 .

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100796

Cassation

8 juillet 2008

8 juillet 2008

ainsi, quand une telle faute, n'ayant pas permis à Mme X..., qui avait manifesté son intention d'effectuer une interruption de grossesse pour motif médical, de faire à cet égard un choix éclairé, est

Source officielle
CC

soc

613723f7cd580146774107ef

Cassation

13 mars 2002

13 mars 2002

pourvoi formé par la société Pavani Holding Production, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 22 février 2000 par la cour d'appel de Nîmes (Chambre sociale), au profit

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02285

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

infractions à la législation sur les stupéfiants, association de malfaiteurs, complicité de refus d'obtempérer aggravé, importation, détention et transport sans déclaration préalable de marchandises prohibées

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200828

Cassation

2 juillet 2020

2 juillet 2020

Interruption d'instance Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile : 3.

Source officielle
CC

cr

6137262ccd580146774237ed

Cassation

17 décembre 2002

17 décembre 2002

infractions de gravité différentes dont elle retient cumulativement les qualifications, ne répond pas aux exigences de l'article 50 de la loi du 29 juillet 1881 ; qu'elle est donc nulle ; "qu'aucun acte interruptif

Source officielle
CC

cr

61372677cd58014677425cac

Cassation

30 octobre 2002

30 octobre 2002

celui de la date de commission des faits, mais la date à laquelle les faits sont apparus dans des conditions permettant l'exercice des poursuites ; qu'il convient de rappeler également que les actes interruptifs

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301315

Cassation

30 octobre 2012

30 octobre 2012

Y... ayant consenti au GAEC un bail verbal ne pouvait se prévaloir ni d'une cession de bail prohibée par M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00042

Cassation

7 janvier 2025

7 janvier 2025

date du 8 mars 2024, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'importation de stupéfiants en bande organisée, infractions à la législation sur les stupéfiants, contrebande de marchandises prohibées

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_2202710_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

A défaut, il est suspendu de ses fonctions ou de son contrat de travail. / La suspension mentionnée au premier alinéa du présent III, qui s'accompagne de l'interruption du versement de la rémunération,

Source officielle
CC

civ3

60794d089ba5988459c47dd3

Cassation

23 octobre 2002

23 octobre 2002

société OCEFI et recevable sa demande contre la société Axa, alors, selon le moyen : 1 ) que l'assignation en référé provision même avant l'entrée en vigueur de la loi du 5 juillet 1985 était interruptive

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200927

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 30 septembre 2021 Interruption d'instance (avec reprise) M.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_20MA02907_20221108

Admin. Appel

8 novembre 2022

8 novembre 2022

de travail. () / L'administration peut faire procéder à tout moment à la contre-visite du demandeur par un médecin agréé ; le fonctionnaire doit se soumettre, sous peine d'interruption du versement de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00204

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

G... mal fondé à opposer la prescription quinquennale, que la déclaration de créance de l'administration fiscale du 5 août 2009 avait produit un effet interruptif de prescription, la Cour d'appel a violé

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2400362_20240530

Administratif

30 mai 2024

30 mai 2024

fonder sur l'insuffisance des ressources du demandeur et de son conjoint sans introduire, dans l'appréciation du droit à une vie privée et familiale normale, une discrimination à raison du handicap prohibée

Source officielle
CC

civ3

6137232bcd5801467740653c

Cassation

3 février 1999

3 février 1999

agissant ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Gougaud, domicilié ..., en cassation d'un arrêt rendu le 30 avril 1997 par la cour d'appel de Rennes (2e chambre), au profit

Source officielle
CC

civ3

61372284cd580146773fdee8

Cassation

4 janvier 1996

4 janvier 1996

droits de leur père, Robert D..., décédé, lesquelles ont déclaré reprendre l'instance, en cassation d'un arrêt rendu le 1er juillet 1993 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (3e Chambre civile), au profit

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2682959-2931168

Admin. suprême

26 mars 2009

26 mars 2009

They rely, in particular, on Article   3 (prohibition of inhuman or degrading treatment), Article   6 §   1 (right to a fair hearing within a reasonable time), Article   2 of Protocol

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb0bd3db21cbdd8e012

Appel

1 juin 2011

1 juin 2011

Vu les dernières conclusions du 23 décembre 2010 déposées pour Madame X... aux fins de : - confirmation du jugement entrepris en ce qu'il a conclu à la dissimulation d'une location prohibée sous couvert

Source officielle