CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02184
18 novembre 2020
, qui n'a pas joint l'incident au fond et a rejeté la demande de renvoi sollicitée immédiatement après avoir entendu le ministère public, sans donner sur ce point la parole en dernier à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01665
11 juillet 2017
X... ne peut qu'être rejetée ; "alors que tout renvoi pour un temps indéterminé ordonné par une juridiction correctionnelle interrompt le cours de la justice ; qu'en l'espèce, après avoir constaté
6137259acd5801467741f203
27 mai 1997
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 198, 215, 591 à 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que la chambre d'accusation a renvoyé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200387
16 avril 2026
Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 13 décembre 2022), rendu sur renvoi après cassation (Com., 9 février 2022, pourvoi n° 20-17.551, publié), par un jugement du 23 mai 2017, un tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01515
16 novembre 2021
Lagauche, avocat général, après débats en l'audience publique du 16 novembre 2021 où étaient présents M. Soulard, président, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200373
22 mars 2018
de la société Cinram Logistics France en exécution du jugement du tribunal de commerce d'Evreux du 11 septembre 2014, et, statuant à nouveau du chef infirmé et y ajoutant, de dire n'y avoir lieu à renvoi
61372629cd580146774236d2
4 septembre 2002
devant le tribunal correctionnel et de la citation en justice, acte subséquent ; "aux motifs, d'une part, qu'Antoine X... fait valoir que l'ordonnance de renvoi a été rendue peu de temps après le réquisitoire
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02482
10 mai 2016
, dans l'information suivie contre lui des chefs de vols qualifiés, enlèvement, séquestration et recel aggravé, a prononcé sur sa demande d'annulation de pièce de la procédure ; La COUR, statuant après
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00330
24 mars 2020
Croizier, avocat général, l'avocat de la demanderesse ayant eu la parole en dernier, après débats en l'audience publique du 4 février 2020 où étaient présents M. Soulard, président, M.
soc
613721ddcd580146773f8409
10 juin 1993
mélangé de fait et de droit avancé par la cour d'appel de Rennes pour écarter la fin de non-recevoir soulevée par M.
61372409cd580146774116e4
21 janvier 2003
; Sur le premier moyen : Attendu que la société Etablissements Gorlier fait grief à l'arrêt attaqué (Rouen, 24 octobre 2000), statuant sur renvoi après cassation, d'avoir mentionné que la cour d'appel
61372648cd5801467742459c
3 décembre 2003
et par voie de conséquence de la décision des premiers juges ; "aux motifs que nonobstant le visa d'une ordonnance de jonction annulée figurant dans le réquisitoire définitif, l'ordonnance de renvoi
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05484
9 novembre 2016
date du 7 avril 2016,qui, dans ladite information, a déclaré irrecevable l'appel de l'ordonnance du juge d'instruction renvoyant le premier devant le tribunal correctionnel ; La COUR, statuant après
613725adcd5801467741fb26
26 novembre 1997
conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ; Statuant sur le pourvoi formé par : - MANALLAH Ouaheb, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de GRENOBLE, du 17 juillet 1997, qui l'a renvoyé
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02926
5 décembre 2017
Y..., est entendu sur la demande de renvoi de son confrère Maître B..., avocat du prévenu M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00238
5 mars 2024
[R] tendant à l'annulation de l'ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel, alors : « 1°/ d'une part que la cassation à intervenir sur le deuxième moyen entraînera nécessairement celle du
613725edcd58014677421977
12 juin 2001
trois premiers à 18 mois d'emprisonnement avec sursis et 15 000 francs d'amende, a ordonné, sous astreinte, la remise en état des lieux, et a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après
613724c1cd580146774181b2
7 juin 2006
l'AGS qui a versé les sommes dues dans la limite du plafond 4 de sa garantie ; que l'intéressé a demandé que sa créance soit garantie en fonction du plafond 13 ; qu'il lui a été opposé la fin de non-recevoir
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01172
20 septembre 2022
Par ordonnance du 30 août 2017, le juge d'instruction a renvoyé l'intéressée devant le tribunal correctionnel après avoir estimé que la prescription de l'action publique n'était pas acquise. 6.
61372560cd5801467741d29a
16 novembre 1995
Jean, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de RIOM, en date du 13 septembre 1994, qui l'a renvoyé devant le tribunal correctionnel sous la prévention de pollution de cours d'eau
Page 10 sur 13084
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.