CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

700 093 résultats pour « refus de la cour »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

61372448cd58014677414349

Cassation

26 janvier 2005

26 janvier 2005

refusé et le rachat des parts décidé ; qu'en décidant du contraire, la cour d'appel a violé les articles 1861 et 1134 du Code civil ; 6 / que la cour d'appel a constaté que le droit de Mme A... naissait

Source officielle

Page 10 sur 35005

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6137218ecd580146773f4c5a

Cassation

2 juillet 1991

2 juillet 1991

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Automobiles Peugeot, dont le siège social est ...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-536

Admin. suprême

3 mai 2011

3 mai 2011

Ainsi, les motifs avancés par la Cour de cassation pour refuser de reconnaître l’adoption du requérant ne répondent pas à un besoin social impérieux.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0510DEC005942300

Admin. suprême

10 mai 2005

10 mai 2005

    Le requérant se plaint du refus de la cour d'appel de faire droit à sa demande de renvoi de l'affaire à une date ultérieure. 3.

Source officielle
CC

cr

6137269fcd580146774271f2

Cassation

1 mars 2005

1 mars 2005

A..., du 1er mars 1996, alors délégué du personnel, approuvé par les participants à la réunion à l'exception de Michel X... ; que la Cour estime que, compte tenu du litige prud'homal en cours, Michel Z

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68864-69332

Admin. suprême

25 novembre 1998

25 novembre 1998

La requérante ne s’est pas non plus rendue à cette audience mais entendait s’y faire représenter par son avocat, ce que la cour d’appel a refusé par un arrêt du 4 octobre 1993 déclarant l’opposition non

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1024DEC003054103

Admin. suprême

24 octobre 2006

24 octobre 2006

    Enfin, invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait, au vu de la technicité de l’affaire, du refus de la cour d’appel de verser les éléments saisis et placés sous

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2100

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

autre magistrat Comparution devant un juge, sur la question de la légalité de la détention, neuf jours après l’arrestation   : violation   Article 5-4 Contrôle de la légalité de la détention Refus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001446403

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

    Le requérant alléguait que le refus de la cour d’appel de l’admettre au bénéfice de l’assistance juridictionnelle en vue de l’introduction de pourvoi en cassation a enfreint son droit à un

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD005665100

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

    Le requérant se plaint du refus de la cour d’appel de faire convoquer et interroger les témoins à décharge.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003498997

Admin. suprême

31 août 1999

31 août 1999

Il fit valoir que le refus de la cour d’appel d’autoriser sa représentation violait l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention en l’empêchant de présenter sa défense.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10206

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

la procédure de la cour d’appel.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-587791-591564

Admin. suprême

16 juillet 2002

16 juillet 2002

Invoquant l’article 6   § 1 (droit à un procès équitable), la requérante se plaignait du refus de la Cour suprême de justice de reconnaître compétence aux juridictions pour trancher une action en

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:471403.20230426

Admin. suprême

26 avril 2023

26 avril 2023

B se pourvoit en cassation contre cet arrêt et, par un mémoire distinct, conteste le refus de la cour administrative d'appel de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100298

Cassation

18 mars 2015

18 mars 2015

son intérêt ; Qu'en se déterminant ainsi, en se bornant à se référer à l'âge du mineur, sans expliquer en quoi celui-ci n'était pas capable de discernement, et par un motif impropre à justifier le refus

Source officielle
CA

Chambre sociale

653a06fdd0451e8318d0ec11

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

Par courrier du 6 novembre 2020, la SARL SCOUBIDOU a licencié Madame [Z] [R] épouse [V] pour faute, lui reprochant un refus d'exécuter une nouvelle prestation, successif à deux refus précédents au cours

Source officielle
CC

cr

61372544cd5801467741c55d

Cassation

26 mai 1994

26 mai 1994

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six mai mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt

Source officielle
CC

civ2

éesc/M. X

61372466cd580146774152c2

Cassation

17 mars 2005

17 mars 2005

X... des dommages-intérêts mais que la Cour de Cassation (3ème Civ, 11 octobre 1994) a cassé cette décision au motif que la cour d'appel avait inversé la charge de la preuve et, au visa des dispositions

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68841-69309

Admin. suprême

23 janvier 2001

23 janvier 2001

  Le requérant dénonçait une violation de son droit d’accès à un tribunal prévue à l’article 6 § 1 de la Convention, eu égard au refus de la Cour suprême de justice de reconnaître aux tribunaux la

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5025

Admin. suprême

30 janvier 2003

30 janvier 2003

La délibération de la Chambre des députés accordant l’immunité aux déclarations du député, doublée du refus par la Cour de cassation de soulever un conflit entre pouvoirs de l’État devant la Cour constitutionnelle

Source officielle