CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372448cd58014677414349
26 janvier 2005
refusé et le rachat des parts décidé ; qu'en décidant du contraire, la cour d'appel a violé les articles 1861 et 1134 du Code civil ; 6 / que la cour d'appel a constaté que le droit de Mme A... naissait
Page 10 sur 35005
comm
6137218ecd580146773f4c5a
2 juillet 1991
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Automobiles Peugeot, dont le siège social est ...
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-536
3 mai 2011
Ainsi, les motifs avancés par la Cour de cassation pour refuser de reconnaître l’adoption du requérant ne répondent pas à un besoin social impérieux.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0510DEC005942300
10 mai 2005
Le requérant se plaint du refus de la cour d'appel de faire droit à sa demande de renvoi de l'affaire à une date ultérieure. 3.
cr
6137269fcd580146774271f2
1 mars 2005
A..., du 1er mars 1996, alors délégué du personnel, approuvé par les participants à la réunion à l'exception de Michel X... ; que la Cour estime que, compte tenu du litige prud'homal en cours, Michel Z
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68864-69332
25 novembre 1998
La requérante ne s’est pas non plus rendue à cette audience mais entendait s’y faire représenter par son avocat, ce que la cour d’appel a refusé par un arrêt du 4 octobre 1993 déclarant l’opposition non
ECLI:CE:ECHR:2006:1024DEC003054103
24 octobre 2006
Enfin, invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait, au vu de la technicité de l’affaire, du refus de la cour d’appel de verser les éléments saisis et placés sous
ECLI:CEDH:002-2100
4 mars 2008
autre magistrat Comparution devant un juge, sur la question de la légalité de la détention, neuf jours après l’arrestation : violation Article 5-4 Contrôle de la légalité de la détention Refus
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001446403
15 janvier 2008
Le requérant alléguait que le refus de la cour d’appel de l’admettre au bénéfice de l’assistance juridictionnelle en vue de l’introduction de pourvoi en cassation a enfreint son droit à un
ECLI:CE:ECHR:2004:0518JUD005665100
18 mai 2004
Le requérant se plaint du refus de la cour d’appel de faire convoquer et interroger les témoins à décharge.
ECLI:CE:ECHR:1999:0831DEC003498997
31 août 1999
Il fit valoir que le refus de la cour d’appel d’autoriser sa représentation violait l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention en l’empêchant de présenter sa défense.
ECLI:CEDH:002-10206
2 octobre 2014
la procédure de la cour d’appel.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-587791-591564
16 juillet 2002
Invoquant l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable), la requérante se plaignait du refus de la Cour suprême de justice de reconnaître compétence aux juridictions pour trancher une action en
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471403.20230426
26 avril 2023
B se pourvoit en cassation contre cet arrêt et, par un mémoire distinct, conteste le refus de la cour administrative d'appel de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100298
18 mars 2015
son intérêt ; Qu'en se déterminant ainsi, en se bornant à se référer à l'âge du mineur, sans expliquer en quoi celui-ci n'était pas capable de discernement, et par un motif impropre à justifier le refus
Chambre sociale
653a06fdd0451e8318d0ec11
25 octobre 2023
Par courrier du 6 novembre 2020, la SARL SCOUBIDOU a licencié Madame [Z] [R] épouse [V] pour faute, lui reprochant un refus d'exécuter une nouvelle prestation, successif à deux refus précédents au cours
61372544cd5801467741c55d
26 mai 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six mai mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
civ2
éesc/M. X
61372466cd580146774152c2
17 mars 2005
X... des dommages-intérêts mais que la Cour de Cassation (3ème Civ, 11 octobre 1994) a cassé cette décision au motif que la cour d'appel avait inversé la charge de la preuve et, au visa des dispositions
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68841-69309
23 janvier 2001
Le requérant dénonçait une violation de son droit d’accès à un tribunal prévue à l’article 6 § 1 de la Convention, eu égard au refus de la Cour suprême de justice de reconnaître aux tribunaux la
ECLI:CEDH:002-5025
30 janvier 2003
La délibération de la Chambre des députés accordant l’immunité aux déclarations du député, doublée du refus par la Cour de cassation de soulever un conflit entre pouvoirs de l’État devant la Cour constitutionnelle