CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 558 résultats pour « sanction nouvelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000028195236

Admin. suprême

13 novembre 2013

13 novembre 2013

disciplinaire déguisée ; que, par suite, le requérant n'est pas fondé à soutenir que sa mise à la retraite d'office par le décret attaqué reviendrait à le sanctionner une nouvelle fois pour les mêmes

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300341_20240531

Administratif

31 mai 2024

31 mai 2024

A demande l'annulation de cette nouvelle sanction. Sur la jonction : 2. Les requêtes sous les n° 2300341 et n° 2301145, présentées par M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200145_20230602

Administratif

2 juin 2023

2 juin 2023

nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes. 4.

Source officielle
TA

12ème Chambre

DTA_2302146_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

une nouvelle fois pour des faits visés par de précédentes sanctions ; - elle constitue une sanction disproportionnée dès lors qu’il s’agit de la sanction la plus lourde, qui se fonde au demeurant sur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:498078.20240930

Admin. suprême

30 septembre 2024

30 septembre 2024

satisfaite dès lors que le décret contesté entache gravement sa réputation professionnelle et le prive de son traitement pour une durée qui pourrait aller jusqu'à douze mois, dans l'hypothèse d'une nouvelle

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008194876

Admin. suprême

19 novembre 2004

19 novembre 2004

X s'est livré, postérieurement à la notification de la suspension de six mois qui lui avait été infligée, à des activités réservées par la loi aux experts en automobile et s'est ainsi exposé à une nouvelle

Source officielle
CC

soc

61372364cd58014677409290

Cassation

27 octobre 1999

27 octobre 1999

l'entretien préalable, et ne pouvait justifier la modification du contrat de travail qui en résultait ; qu'elle a en outre constaté, que le salarié s'était trouvé acculé à rompre le contrat à raison de nouvelles

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027684068

Admin. suprême

5 juillet 2013

5 juillet 2013

définitivement de l'accomplissement de la partie de la sanction pour laquelle il a bénéficié du sursis./ (...) " ; 4.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00071

Cassation

22 janvier 2008

22 janvier 2008

X... fait grief à l'arrêt d'avoir considéré que son licenciement reposait sur une faute grave alors, selon le moyen : 1°/ que les faits sanctionnés en leur temps ne peuvent justifier une nouvelle sanction

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00273

Cassation

3 février 2010

3 février 2010

même déjà sanctionnées, pour prononcer une nouvelle sanction ; qu'en conséquence viole le principe "non bis in idem" ensemble l'article L. 1331-1 L. 122-40 ancien du code du travail, la cour d'appel qui

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2505327_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

, à l’existence d’une précédente sanction pourtant effacée automatiquement de son dossier conformément à l’article L. 533-5 du code général de la fonction publique ; - la nouvelle sanction infligée est

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2433536_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

, à l’existence d’une précédente sanction pourtant effacée automatiquement de son dossier conformément à l’article L. 533-5 du code général de la fonction publique ; - la nouvelle sanction infligée est

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10639

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

la salariée seulement pour le refus de travailler le samedi, a ainsi épuisé son pouvoir disciplinaire et ne pouvait plus invoquer des faits antérieurs à l'appui d'une nouvelle sanction ; que l'existence

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:461548.20240305

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

Par un arrêté du 22 juin 2017, le maire de Mauves-sur-Loire a pris à l'encontre de Mme B une nouvelle sanction disciplinaire d'abaissement de deux échelons.

Source officielle
CA

Chambre 4 A

66162bdd99851e0008f1e5a8

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

à une nouvelle sanction disciplinaire, et que l'insubordination répétée du salarié, ainsi que son comportement agressif, justifiaient un licenciement pour faute grave ; il a rejeté la demande au titre

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469063.20230515

Admin. suprême

15 mai 2023

15 mai 2023

commis une erreur de droit en écartant le moyen tiré de la méconnaissance de la règle non bis in idem et de ce que l'administration ne pouvait réengager la procédure disciplinaire en vue d'émettre une nouvelle

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2304087_20241118

Administratif

18 novembre 2024

18 novembre 2024

que la décision du 23 janvier 2023 de la Commission Fédérale de Discipline lui a infligé une interdiction avec sursis ; depuis le 23 janvier 2023, il n’a fait l’objet d’aucune nouvelle

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007777090

Admin. suprême

27 juin 1990

27 juin 1990

insuffisance professionnelle ; qu'un manquement à ses obligations professionnelles commis au mois de juin 1986 a conduit son employeur à la convoquer le 24 juillet 1986 à un entretien préalable et à la sanctionner

Source officielle
CC

civ1

607943339ba5988459c41876

Cassation

3 décembre 1974

3 décembre 1974

REPROCHE DE NE PAS ETABLIR QUE LA DATE DE LA SECONDE SUSPENSION DE PERMIS SERAIT ANTERIEURE A CELLE DU TROISIEME AVENANT ET, PAR SUITE, QUE CELUI-CI SERAIT ENTACHE D'UNE FAUSSE DECLARATION QUANT A CETTE NOUVELLE

Source officielle
CC

soc

613720facd580146773eff59

Cassation

11 juillet 1989

11 juillet 1989

de l'arrêt attaqué qu'il ait été soutenu devant le juge du fond que la mesure de mise à pied constituait, non une mesure conservatoire, mais disciplinaire interdisant à l'employeur de prononcer une nouvelle

Source officielle

Page 10 sur 2528

← PrécédentSuivant →