CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372429cd58014677413160
7 avril 2004
moyen : 1 / que la cour d'appel, qui a constaté qu'il était démontré que Mme X... restait sur les lieux de travail au-delà des limites de la plage mobile et que son employeur avait, à sa demande, accepté
CIVIL CONTENTIEUX EX T.I
68f7cfc677f30025a66929cc
24 septembre 2025
Maître Lawrence RACOT, conseil de madame [W] [M], a déclaré accepter le désistement.
comm
61372372cd58014677409e1a
11 janvier 2000
d'un lettre de change est libéré envers le tireur par le paiement entre les mains du porteur ; que la cour d'appel, pour accueillir l'action en répétition de l'indu formée contre le tiré accepteur d'une
civ3
60794d089ba5988459c47d9e
2 octobre 2002
lors en redressement judiciaire, qui a sous-traité le lot électricité" à la société Cegelec, devenue la société Alstom entreprise Sud-Est ; que, n'ayant pas été réglée, cette société a assigné en paiement
61372295cd580146773febe5
27 février 1996
accepté par le créancier à une condition dont l'arrêt ne constate pas qu'elle ait été elle-même acceptée par le débiteur ; que, par suite, faute d'accord des parties sur les conditions du report de
613722f4cd58014677403a7e
2 décembre 1997
des cessions litigieuses étaient nuls comme ne respectant pas les prescriptions légales impératives et retient que la société Entreprise industrielle aurait accepté (sans réserve) lesdites cessions;
PPROX_FOND
680bdf73c64531385b024e21
3 avril 2025
délais faisant valoir que loyer va s’établir à 910.79 euros après indexation à compter de mars 2025, que le loyer est manifestement trop élevé au regard des revenus de Mme [I] [J] et qu’elle ne peut accepter
civ1
6137240acd580146774117b0
11 février 2003
Sur le moyen unique du pourvoi principal de Mme Y..., pris en ses deux branches : Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 8 avril 1999) d'avoir dit qu'en vertu de la convention passée
61372293cd580146773fea98
12 décembre 1995
écritures, contesté avoir accepté la juridiction du bâtonnier, mais avait seulement soutenu que le recours formé devant le président du Tribunal aurait pu valoir recours contre la décision du bâtonnier
ECLI:FR:CCASS:2022:C100004
5 janvier 2022
Selon l'arrêt attaqué (Versailles, 19 mars 2020), suivant offre acceptée du 2 août 2006, la société le Crédit lyonnais (la banque) a consenti à la société civile immobilière du Louvre (l'emprunteur) un
61372393cd5801467740b9a5
22 novembre 2000
en aluminium à la société Paralu ; qu'après avoir sollicité le bénéfice du paiement direct du maître de l'ouvrage d'abord auprès de la société GTM par l'intermédiaire de la société Blouin le 22 septembre
613723decd5801467740f3dc
3 décembre 2002
payé à hauteur de moitié par un crédit consenti par le vendeur, pour 1 626 293,51 francs par un versement comptant entre les mains du notaire et pour le solde, par une délégation à l'acquéreur du paiement
1ère Chambre
6a0af3b7cdc6046d47110a5d
7 mai 2026
Aux termes de l'article 1792-6 du code civil, la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves.
JCP LOGEMENT
68eff6b2c07170de10e53fdc
9 octobre 2025
Lors de l’audience, l’avocat de LA NANTAISE D’HABITATIONS précise ne pas avoir de mandat pour accepter des délais de paiement.
61372403cd580146774111ee
la société BL Aluminium sur la Mutualité sociale agricole de la Charente Maritime, a notifié à celle-ci la cession par un acte du 27 novembre 1993 auquel était joint un formulaire intitulé "acte d'acceptation
67f60409ebd7282443856828
8 avril 2025
Il est acquis que la société L'Avancher n'a pas expressément accepté ce sous-traitant ni n'a validé ses conditions de paiement.
2ème CH - Section 1
65aa2bcfa34ad10008581cab
18 janvier 2024
l'emprunteur, prévoit que le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés mais également qu'il peut ne pas exiger le remboursement immédiat et accepter
Service des référés
66a14635bfa4c7b1df1a956b
23 juillet 2024
23 juillet 2024 Le Greffier, Le Président, Daouia BOUTLELIS Anne-Charlotte MEIGNAN Service de la régie : Tribunal de Paris, [Adresse 13] ☎ [XXXXXXXX03] Fax [XXXXXXXX01] ✉ [Courriel 14] Sont acceptées
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1008JUD002044018
8 octobre 2024
Le requérant était soupçonné d’avoir abusé de sa position de membre du Parlement au motif qu’il aurait accepté une offre de paiement de 100   000   euros (EUR) de la part des représentants d’
1ère chambre
68e88ba13ea43407b9fbc679
La société Arrive Bellanne relève l’absence de toute protestation du GAEC Innofarm et précise que l’application des pénalités de retard était prévue dans les conditions générales qu’il a acceptées.
Page 100 sur 7005
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.