CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 857 résultats pour « Requet- Chabanel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-188260

Admin. suprême

14 novembre 2018

14 novembre 2018

As a result, a rubber truncheon and handcuffs had been applied to him.

Source officielle

Page 101 sur 143

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0504DEC003963398

Admin. suprême

4 mai 1999

4 mai 1999

The Secretary of State considered the request on the basis of the applicant’s written representations.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD003228304

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

of the tender process and not as a result of the examination of a bid.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1210JUD002874918

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

    Later that day, following a request by the Istanbul public prosecutor, the applicant’s office was searched in his presence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0619JUD002023306

Admin. suprême

19 juin 2018

19 juin 2018

He added that it would have harmed his professional standing and reputation for reliability if he had withdrawn from the programme at short notice when he had already agreed to take part.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021880336

Admin. suprême

19 février 2010

19 février 2010

Vu, 1° sous le n° 322407, la requête, enregistrée le 13 novembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Pierre AE, demeurant ...; M.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025210324

Admin. suprême

8 juillet 2009

8 juillet 2009

Vu, 1°) sous le n° 314236, la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 mars et 25 avril 2008 et le 16 février 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE

Source officielle
CC

cr

écembre 2002, qui, dans la procédure suiviec/Vincent X

6137258dcd5801467741eb86

Cassation

30 septembre 2003

30 septembre 2003

société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocats en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur le pourvoi formé par : - - LA SOCIETE FRANCE MANCHE, THE CHANNEL

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC002432503

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

His request for medical assistance for his injuries was refused, and he was left in the cell, handcuffed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0613JUD006586012

Admin. suprême

13 juin 2019

13 juin 2019

    On 29 September 2011 the applicant lodged a third request for exemption from the court fees.

Source officielle
CC

cr

édure suivie, sur sa plaintec/M. Jean-Michel X

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02666

Cassation

14 novembre 2017

14 novembre 2017

N° N 16-84.945 FS-D N° 2666 FAR 14 NOVEMBRE 2017 REJET M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0307JUD000600508

Admin. suprême

7 mars 2019

7 mars 2019

According to the applicant, his request to play the videotape during the trial hearing was refused by the first-instance court. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115952

Admin. suprême

28 mars 2011

28 mars 2011

On 27 February 2006 the company broadcast on a national TV channel a current affairs programme criticising the lack of co-operation between the authorities concerning the investigation of economic crime

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC002129102

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

In February 1999 the applicant lodged a request with the President of the Supreme Court of Ukraine for a supervisory review of her case.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-881506-905477

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

If no such question or issue arises, the panel will reject the request, at which point the judgment becomes final.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1179015-1224937

Admin. suprême

2 novembre 2004

2 novembre 2004

He received a six-months’ suspended prison sentence for manufacturing and being in possession of cards for illegally decoding encrypted television channels.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0131DEC000425507

Admin. suprême

31 janvier 2017

31 janvier 2017

About a year after the date of the application, the applicant was informed that the licence request had not been approved. 10.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2306872_20260309

Administratif

9 mars 2026

9 mars 2026

Par une décision du 9 septembre 2024, l’administration fiscale a aussi rejeté sa demande. Par la requête n° 2306872, la SARL Société Nouvelle des Laboratoires E. V.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2406445_20260309

Administratif

9 mars 2026

9 mars 2026

Par une décision du 9 septembre 2024, l’administration fiscale a aussi rejeté sa demande. Par la requête n° 2306872, la SARL Société Nouvelle des Laboratoires E. V.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD000148407

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

“The administrative judge’s (court’s) decision concerning an administrative offence can be quashed or amended by the delivering judge (court) at a prosecutor’s request and, whether or not such a request

Source officielle