CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1201JUD003391402

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

    On 17 July 2001 the registry of the Magadan Town Court sent a copy of the judgment to the applicant’s old address in Khabarovsk. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC005992708

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

That was because the summons had been sent to the applicant.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007837968

Admin. suprême

22 octobre 1993

22 octobre 1993

Rouen l'annulation de la décision contenue dans une lettre, en date du 12 septembre 1986, du maire de Gaillarbois-Cressenville, et par laquelle celui-ci aurait interdit la circulation automobile sur la sente

Source officielle
CC

soc

6079b0c59ba5988459c502d9

Cassation

5 novembre 1981

5 novembre 1981

DU CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE DU PUY DE DOME ; CONDAMNE LA DEMANDERESSE, ENVERS LA DEFENDERESSE, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE ..., EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRE SENT

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2301288_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

00063 du 30 janvier 2023 par lequel le maire de Couilly-Pont-aux-Dames s'est opposé à sa déclaration préalable déposée pour la création d'un mur de clôture de 2 mètres en parpaing sur un terrain sis 5 sente

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2308267_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 6 septembre 2023, Mme B A, représentée par Me Sene, demande au tribunal : 1°) de condamner la commune de Ferney-Voltaire à l'indemniser des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2202240_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

ne formule aucun moyen tendant à contester la légalité de la mesure de placement à l'isolement dont il a fait l'objet, se borne à indiquer qu'il est contraint de rester à l'isolement et qu'il ne se sent

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01642

Cassation

3 juillet 2012

3 juillet 2012

cette exigence peut être satisfaite par la présence additionnelle de copilotes plus jeunes ; 4°/ que le juge a l'obligation de ne pas dénaturer les documents de la cause ; que les rapports remis au Sénat

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-117164

Admin. suprême

13 février 2013

13 février 2013

The final decision in that regard was adopted by the Senate of the Supreme Court on 11   June 2008.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC002795802

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

THE LAW On 12 August 2008 the Registry of the Court sent the applicant’s representative a letter requesting the applicant to confirm that he had agreed to the Government’s offer of settlement.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC004118505

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

By letter dated 15 September 2008, the Government’s observations were sent to the applicants’ legal representative, who was requested to submit any comments, together with any claims for just satisfaction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC002982205

Admin. suprême

17 novembre 2009

17 novembre 2009

By letter dated 10 October 2008 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any comments together with any claims for just satisfaction in reply by 28   November

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC003365403

Admin. suprême

17 novembre 2009

17 novembre 2009

By a letter dated 2 April 2009 the Government’s observations were sent to the applicant’s son, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 20

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0127DEC003900602

Admin. suprême

27 janvier 2009

27 janvier 2009

The Government’s observations were received on 19 April 2006 and sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 30 June 2006

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5454

Admin. suprême

12 mars 2002

12 mars 2002

On searching the second applicant’s chambers the investigators seized an internal and confidential letter which post-dated the article and had been sent by the director of the registration and domains

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0624DEC000093902

Admin. suprême

24 juin 2004

24 juin 2004

By letter of the Registry of the Court of 19 December 2003 the Government’s observations were sent to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0111DEC003623607

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

Consequently, on 29 June 2010 the Registry has sent them to the indicated address another letter, inviting them to submit observations in reply and just satisfaction claims.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0111DEC003540004

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

On 11   October 2007 the applicant sent a letter asking the Registry to assign a lawyer to represent him before the Court because he had not been able to find one in Poland.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0113DEC003839208

Admin. suprême

13 janvier 2011

13 janvier 2011

THE LAW By letter dated 14 June 2010 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 26

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0222DEC003170506

Admin. suprême

22 février 2011

22 février 2011

The Government’s reply was sent to the applicant’s representative for comments on 8   October   2010. No reply was received to the Registry’s letter.

Source officielle

Page 101 sur 1290

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.