CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 10
5fd94d99ae8e7535e15f8118
2 mars 2020
personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentées par Me Arnaud GUYONNET de la SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 Représentées par Me Olivier D'ANTIN
Chambre civile 1-5
6708c063445a086e2bcee189
10 octobre 2024
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80C Chambre civile 1-5 ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 10 OCTOBRE 2024 N° RG 24/00530 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WJ3I AFFAIRE : FONDATION ANAIS
5ème chambre 1ère section
65c67c105d2ded2ab7c85a84
30 janvier 2024
2 janvier 1981 à [Localité 3] (Turquie), de nationalité turque, exerçant la profession d’agent sportif en son nom personnel, domicilié [Adresse 1], représenté par Me Luc BROSSOLLET de la SCP S.C.P d’ANTIN
5ème Chambre
65c5dc72b4197e00082f1600
18 octobre 2023
Il relève que les ordonnances versées par l'appelante ne mentionnent pas d'anti-dépresseur et ne démontrent pas un quelconque état de faiblesse.
Pôle 5 - Chambre 16
6438f340a942a604f5e937e1
13 avril 2023
DU BEAU VOIR in solidum aux de'pens de I'instance, dont ceux a' recouvrer par le greffe, liquidés a' la somme de 211,39 € dont 35,02 € de TVA » ; o A retenu toutes dispositions non visées au dispositif
2ème Chambre
62833c215a52a8057d99181b
16 mai 2022
Sur la demande principale formée par les appelantes : Comme en première instance, et même si le dispositif de leurs dernières conclusions est mal libellé, les appelantes demandent principalement à la
Cour d'Appel
6253cc2dbd3db21cbdd8f5f9
27 avril 2012
à titre provisionnel la somme de 4 000 euros à Mme Mme Elisabeth Y... en réparation de son préjudice moral et ordonnant la publication de la décision au... à Sainte-Marie et dans le journal France Antilles
Chambre 1-7
68676bd8fdaf41a8356be653
3 juillet 2025
EXPOSÉ DU LITIGE : Vu le jugement contradictoire du 18 octobre 2024, par laquelle le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité d'Antibes
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00343
23 mars 2010
Philippe X..., agissant " en tant que de besoin " en sa qualité de président de la société Groupe France Antilles, devenue Groupe X... Média (GHM), d'une part, et M.
6079d3aa9ba5988459c59859
4 octobre 2005
X..., en qualité de commissaire à l'exécution du plan, et dit que l'exécution du protocole d'accord du 23 octobre 1995 homologué par le jugement rendu par le tribunal de commerce d'Antibes du 15 mars 1996
6253cdc9bd3db21cbdd94788
30 septembre 2019
O..., les plans font état d'un bateau 4éme catégorie "dispositif de concentration de poissons" (DCP) Antilles-Guyane différente de la simple 4éme catégorie, ceux-ci ayant été réceptionnés par les autorités
Serv. contentieux social
65a6d22147251e2b24216c3c
9 janvier 2024
Il ajoute lui avoir fait un rappel sur le non-port des Équipements de Protection Individuelle (gants anti-coupure et gants basse tension).
2ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00357_20251127
27 novembre 2025
Si elles ne comportent pas de dispositif de retournement conforme à l’annexe 3 du présent règlement, elles doivent comporter un dispositif permettant la collecte des ordures ménagères et assimilés en entrée
Chambre sociale
69f04079cdc6046d47cc7750
27 avril 2026
Il ajoute qu'il a été amené à se rendre de nuit sur le site, hors ses heures de travail, afin d'en assurer la sécurisation et la surveillance mais qu'aucun dispositif d'hébergement ne lui a été proposé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210035
19 janvier 2017
mise en place au sein de l'entreprise ; - que de la protection collective par la mise en place de dispositifs permettant de contrôler et de lutter contre l'empoussiérage ; qu'il convient
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301337
3 décembre 2015
éléments est comprise notamment par rapport à l'objet du litige : « la canalisation située tant en domaine public qu'en domaine privé » ; que figure également dans la définition du branchement, le dispositif
Pôle 1 - Chambre 3
67f8a89da5ae27812390de81
10 avril 2025
[U] a relevé appel de l'ensemble des chefs du dispositif de cette décision.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00698
16 septembre 2020
Il soutient que la cour d'appel a statué en remplissant entièrement le salarié de sa demande, de sorte que le chef de dispositif contesté ne lui fait pas grief. 6.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453347.20220426
26 avril 2022
l'infraction aux dispositions du I de l'article L. 232-9 du code du sport : 6.Il résulte de l'instruction que les analyses effectuées sur des échantillons d'urine et de sang prélevés lors du contrôle anti-dopage
3ème chambre
DCA_24PA03812_20250514
14 mai 2025
La société Le Petit Cervantes a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 15 avril 2022 par lequel la maire de Paris a rejeté sa demande d'autorisation d'installation de dispositifs
Page 104 sur 211