CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 503 résultats pour « Deloison »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère CHAMBRE CIVILE

64a66022bbd03a05db9651aa

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

née le 01 Mars 1959 à [Localité 6] de nationalité Française demeurant [Adresse 1] représentés par Maître Mathieu BONNET-LAMBERT, avocat postulant au barreau de BORDEAUX, et assistés de Maître DEMAISON

Source officielle
CA

Chambre Sociale

643106d728558704f52e6bba

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

GUESNEAU SERVICES PROPRETE N° SIRET : 572 053 833 [Adresse 3] [Localité 4] Ayant pour avocat postulant Me Cécile HIDREAU de la SCP BODIN-BOUTILLIER-DEMAISON-GIRET-HIDREAU-SHORTHOUSE, avocat au barreau

Source officielle
CA

1ère Chambre

637dc86114982305d4c2021d

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

APPELANTE : S.A.R.L. 2 G CONSTRUCTIONS [Adresse 1] [Localité 3] ayant pour avocat Me Cécile HIDREAU de la SCP BODIN-BOUTILLIER-DEMAISON-GIRET-HIDREAU-SHORTHOUSE, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT

Source officielle
CA

Sociale D salle 3

63a402963f67e905df3d296e

Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

voir l'ensemble des horaires de vos collègues modifiés également (') Devant vos refus réitérés et non justifiés d'envisager le moindre repositionnement respectant votre contrat de travail, nous en déduisons

Source officielle
CA

1ère Chambre

642d14e5cb8fa004f57da389

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

04 mai 2021 rendu par le Tribunal Judiciaire de LA ROCHELLE APPELANTE : Madame [J] [X] [Adresse 2] [Adresse 2] ayant pour avocat postulant Me Cécile HIDREAU de la SCP BODIN-BOUTILLIER-DEMAISON-GIRET-HIDREAU-SHORTHOUSE

Source officielle
CA

Chambre 4-1

68fc5d87af64986e40f7e267

Appel

24 octobre 2025

24 octobre 2025

Nous déduisons d'ailleurs de votre comportement que vous aviez donc parfaitement l'intention, en amenant le projecteur sur le site, de visionner le match de football pendant vos heures de travail et que

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-6

66878d2605d6f7f678d495b2

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Votre comportement dangereux et déraisonné constitue un manquement grave à votre contrat de travail et rend impossible votre maintien au sein de l'entreprise.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6688de38676b73dd81b96ed8

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Nous en déduisons que la source de fuite est la conséquence de la montée de la Seine, toutefois peu probable car pas de désordres lors de la récente montée de février 2018.

Source officielle
CA

1ère Chambre

679089a8a212a19f662df704

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT INTIME : Monsieur [L] [Y] né le 23 Octobre 1977 à [Localité 6] [Adresse 7] [Localité 1] ayant pour avocat Me Cécile HIDREAU de la SCP BODIN-BOUTILLIER-DEMAISON-GIRET-HIDREAU-SHORTHOUSE

Source officielle
CA

1ère Chambre

671894b3d8ceca1cd701923e

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

À cette perte de chiffre d'affaires, nous appliquons le taux de marge brute* et de ce résultat, nous déduisons les dépenses non exposées lors du sinistre*.'

Source officielle
CA

9e Chambre C

603308a3ce9fa77af7a7f7b0

Appel

13 octobre 2017

13 octobre 2017

Nous en déduisons d'une part que vous ne contestez pas les faits reprochés et d'autre part que vous n'avez visiblement pas pris la pleine mesure de l'entretien auquel nous vous avions convoqué, ce qui

Source officielle
CA

1re Chambre C

60374e4788a3cb2c4508b29e

Appel

16 avril 2015

16 avril 2015

BOULANGERIE FLORENE, dont le siège est [Adresse 3] [Localité 1] représentée par Maître Elodie FONTAINE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, substituée par Maître Marie-Joëlle DESBISSONS, avocat

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

6162f3c224fee0dd3d0060da

Appel

21 juin 2012

21 juin 2012

déclaration d'appel du 28 février 2011, APPELANT : Monsieur [Y] [H] de nationalité Française Profession : eesponsable de production, demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Xavier DEMAISON

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca3ebd3db21cbdd8a708

Appel

25 juillet 2007

25 juillet 2007

Cela représente un total de 17 jours auxquels nous déduisons les 4 jours de représentations le week-end (les 24,25 janvier 2004,6 mars 2004 (matin), le 2 octobre 2004) ; soit au total 13 jours.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00598

Cassation

7 juillet 2021

7 juillet 2021

Ainsi, nous en déduisons que le communiqué de JCB est strictement ciblé, mais n'est ni trompeur, ni mensonger et qu'à ce titre nous dirons la demande de Manitou mal fondée (ordonnance pp. 3-4

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2402327_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

A, représenté par Me Debuisson, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 12 avril 2024 par lequel le préfet du Tarn

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002189693

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

        Sur le fond, la cour d'appel ramena la peine de prison à 10 ans et confirma la décison entreprise pour le surplus.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

62c52996a2c4236379079b3e

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

La société ENTREPRISE [F] a fait appel de la décison.

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

62ce62ea9a20ce9fcf1267e3

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

La CPAM de la Somme conclut à la confirmation des deux décisions déférées et à l'opposabilité à l'employeur des deux décisons de prise en charge des maladies déclarées par Monsieur [R] [N].

Source officielle
CA

Chambre 1-7

631ad8aa39cffb4f136742db

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 23 Juin 2022 puis les parties ont été avisées que le prononcé de la décison était prorogé au 8

Source officielle

Page 105 sur 126

← PrécédentSuivant →