CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2303257_20240402
2 avril 2024
Il soutient que : - un premier logement ne lui a pas été attribué ; - il a refusé une proposition de logement en vertu d'un motif impérieux.
ORTA_2304733_20240506
6 mai 2024
Le préfet des Bouches-du-Rhône fait valoir que le requérant a refusé une proposition de logement sans justifier d'un motif impérieux. Toutefois, M.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2305717_20231027
27 octobre 2023
soutient que le préfet du Nord ne s'est pas délié de ses obligations relatives à la décision de la commission de médiation du Nord du 15 décembre 2022 dès lors que son refus est justifié par un motif impérieux
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007650411
10 décembre 1975
REQUETE DU SYNDICAT DES EMPLOYES DE LA PRESSE ET DE L'IMPRIMERIE DE POLYNESIE FRANCAISE TENDANT A L'ANNULATION DU PROCES-VERBAL DE CARENCE ETABLI LE 5 MARS 1975 PAR L'INSPECTEUR DU TRAVAIL ET DES LOIS
Chambre sociale
62c7cae5cb8dca058e3e7e96
7 juillet 2022
application de l'article R.351-34 du code de la sécurité sociale, la demande de retraite doit être déposée par le biais d'un imprimé réglementaire.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026701793
28 novembre 2012
juge administratif : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 avril 2010 par laquelle le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes a refusé de l'autoriser à mentionner sur ses imprimés
soc
6137245dcd58014677414e66
23 mars 2005
résulte du second que si le législateur peut adopter en matière civile, des dispositions rétroactives, le principe de prééminence du droit et de la notion de procès équitable s'opposent, sauf pour d'impérieux
6079b1ae9ba5988459c5315a
18 mars 2003
résulte du second que si le législateur peut adopter, en matière civile, des dispositions rétroactives, le principe de prééminence du droit et la notion de procès équitable s'opposent, sauf pour d'impérieux
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1989
8 juillet 2008
Lorsque la liberté d’expression est exercée comme un discours politique – ce qui était le cas du requérant – il ne se justifie d’appliquer des restrictions qu’en cas de besoin social particulier, impérieux
Juge du DALO ( art. R 778-3 )
DTA_2303194_20240209
9 février 2024
Il fait valoir que la requérante a refusé sans motif impérieux une proposition de logement. Vu les autres pièces du dossier.
Ch 9B Magistrat statuant seul
DTA_2306956_20251205
5 décembre 2025
Il soutient que : - Mme B... a refusé deux offres de logement adaptées, du 27 juillet 2023 et du 15 mars 2024, sans justifier d’un motif impérieux ; - elle a fait obstacle, par son comportement, à l’
DTA_2307072_20251205
Il soutient que Mme B... a refusé une offre de logement adaptée sans justifier d’un motif impérieux.
DTA_2307704_20251205
Il soutient que : - Mme B... a refusé trois offres de logement adaptées sans justifier d’un motif impérieux ; - elle a fait obstacle, par son comportement, à l’exécution de la décision de la commission
DTA_2505063_20260409
9 avril 2026
B... a refusé une offre de logement adaptée sans justifier d’un motif impérieux. Vu les autres pièces du dossier.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007966701
20 octobre 1997
En cas d'urgence absolue et lorsqu'elle constitue une nécessité impérieuse pour la sûreté de l'Etat ou la sécurité publique, l'expulsion peut être prononcée par dérogation aux articles 24 et 25 ( ...)"
2 SS
CETAT:CETATEXT000008079628
29 mars 2000
en vigueur à la date de l'arrêté précité, l'expulsion d'un étranger qui a la qualité de père d'un enfant français résidant en France ne peut être prononcée que lorsqu'elle constitue une "nécessité impérieuse
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000041555184
10 février 2020
En statuant ainsi, sans rechercher si les motifs invoqués par Mme A... pour refuser ces propositions et, notamment, la seconde d'entre elles, présentaient un caractère impérieux de nature à faire obstacle
ORTA_2403893_20260128
28 janvier 2026
Il soutient que le requérant a refusé trois offres de logement adaptées sans justifier d’un motif impérieux. Vu les autres pièces du dossier.
61372435cd580146774139a5
30 septembre 2003
6137243ccd58014677413cec
résulte du second que, si le législateur peut adopter, en matière civile, des dispositions rétroactives, le principe de prééminence du droit et la notion de procès équitable s'opposent ,sauf pour d'impérieux
Page 107 sur 1189
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.