CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 439 résultats pour « interruption prohibée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0410JUD000495322

Admin. suprême

10 avril 2025

10 avril 2025

    The medical journal provides some information on the treatment of certain of the applicant’s health issues.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0111JUD007668017

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Considering that the applicant had failed to provide facts and concrete information about any alleged threats of violence and did not express his complaints in a detailed manner during the visit, there

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD005686715

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

.; - an obligation to keep at a minimum distance of 200 metres from the requesting party; - a prohibition on travelling to the address of the requesting party’s parents in Tulcea ...; - a prohibition on

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1205DEC001042983

Admin. suprême

5 décembre 1988

5 décembre 1988

  Le 13 mars 1982, le Procureur s'est dessaisi de l'affaire au profit du juge d'instruction de Venise.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0318JUD002406903

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

    Le temps accordé au requérant pour sortir de sa cellule et profiter d’une cour intérieure (45 m² environ), entourée de hauts murs et couverte de grillage, était limité à une heure par jour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD005788300

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

    Toutefois, indépendamment des actes de poursuite effectués et des interruptions et suspensions de la prescription, l’action pénale s’éteint avec l’écoulement du délai de la prescription dite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0711JUD001093421

Admin. suprême

11 juillet 2023

11 juillet 2023

  Sur l’existence d’un motif de discrimination prohibé par l’article 14 ii.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0701REP001619490

Admin. suprême

1 juillet 1993

1 juillet 1993

l'absence de relations humaines spontanées, conditions ayant constitué, selon le requérant, de par leur durée, leur vigueur et la dégradation de l'état mental qu'elles ont provoqué, un traitement inhumain prohibé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0520DEC001472689

Admin. suprême

20 mai 1992

20 mai 1992

privées, telle qu'elle est organisée par la loi         1386/83, à savoir par acte administratif, constitue un         détournement prohibé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0210DEC001082411

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

He further submitted that the prison guards had failed to provide him with any medical assistance during the night in question.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2303927_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

unique de circulation ; * le projet ne prévoit pas d'aires de jeux, pas de cheminement piétonnier interne et pas de trottoir ; les passages piétons sont projetés sur les ralentisseurs, ce qui est prohibé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001307187

Admin. suprême

16 décembre 1992

16 décembre 1992

Certes, l’on conçoit la réserve du "secret défense" ou "secret d’État" au stade des écoutes et interceptions téléphoniques dûment autorisées (voir les arrêts de la Cour européenne dans les affaires Klass

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1218JUD006402009

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

    The interception and recording of the applicant’s phone conversations was also authorised. The meetings between the applicant and the undercover agent were recorded. 10 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC002549894

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

notamment de l’absence des raisons concrètes justifiant la prorogation du régime spécial à son encontre et faisait valoir que les limitations des entrevues et de permanence en plein air ainsi que la prohibition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD003975715

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

Par une lettre du 28 décembre 2011, le procureur spécial informa les intéressés qu’ils avaient été placés sur écoute et que les enregistrements de ces interceptions seraient détruits conformément à l’article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD003779813

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

alternatives suivantes à l’amende administrative visée au § 1 er , 1 o : 1 o     la prestation citoyenne définie comme étant une prestation d’intérêt général effectuée par le contrevenant au profit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD000867515

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

Cette modification, en vigueur depuis le 1 er   avril 2015, établit un régime spécial d’interception et de reconduite à la frontière des migrants qui arrivent à Ceuta et à Melilla. 19 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0311JUD002682708

Admin. suprême

11 mars 2014

11 mars 2014

    La loi sur la protection contre la discrimination, entrée en vigueur le   1 er janvier 2004, prohibe toute discrimination directe ou indirecte fondée, notamment, sur la race, et vise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

  ») était de nature juridictionnelle, ce qui en faisait une instance extraordinaire, prohibée par la Constitution roumaine (art.   125, alinéa   5).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD006915411

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

    La Cour rappelle également que l’article 3 de la Convention ne prohibe pas le recours à la force par les agents de police lors d’une interpellation.

Source officielle

Page 107 sur 122

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.