CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110141
31 mars 2016
Ce dernier s'oppose à la prétention en faisant valoir la transparence de sa situation qui n'est pas aussi florissante que le prétend son épouse.
Pôle 5 - Chambre 1
6285e1526a1876057df5d420
18 mai 2022
L'objet de l'association est de porter à la connaissance du public, notamment via son site internet www.ati-tendu.com, les différentes solutions de plafonds tendus existant sur le marché ainsi que leurs
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008073772
28 juillet 2000
Y... demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 19 avril 1999 pris pour l'application de l'article 9 de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2214169_20220719
19 juillet 2022
Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Chapalain, greffier d'audience, M.
CETAT:CETATEXT000041807017
15 avril 2020
Aux termes de l'article L. 6111-1 du code de la santé publique : " Les établissements de santé publics, privés d'intérêt collectif et privés assurent, dans les conditions prévues au présent code, en tenant
3ème Chambre
DTA_2101198_20231214
14 décembre 2023
Vu : - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - la loi n°2016-1691 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique - le code de justice administrative
PCP JTJ proxi fond
69654c7bcdc6046d47100191
9 janvier 2026
adjointe, statuant en juge unique assistée de Antonio FILARETO, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 02 octobre 2025 Délibéré le 09 janvier 2026 JUGEMENT contradictoire, en premier ressort
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034808264
24 mai 2017
Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
2ème chambre
DTA_2000306_20240925
25 septembre 2024
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Pringault, conseiller ; - les conclusions de M. Blondel, rapporteur public ; - et les observations de M. A....
6ème Chambre
69f19c5dcdc6046d47ee1054
28 avril 2026
MICHEL,Conseiller ARRÊT : contradictoire Rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au
Pôle 1 - Chambre 2
660f9505a40f8b0008cb765b
4 avril 2024
du consommateur et pratiques commerciales déloyales vis-à-vis de ses concurrents' ; - dit n'y avoir lieu à référé sur le surplus des demandes des parties ; - dit n'y avoir lieu à application de l'article
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573314
31 mars 2008
l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2507097_20251008
8 octobre 2025
condition légale d’apprentissage mais son absence remet en cause sa crédibilité professionnelle auprès de sa clientèle ; - l’organisation et le déroulement des épreuves ont été affectés d’éventuels vices
ORTA_2507171_20251009
9 octobre 2025
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2501911_20250626
26 juin 2025
Vu : - le code général de la fonction publique ; - le code de justice administrative.
Juge social
DTA_2103015_20220718
18 juillet 2022
Vu la décision par laquelle la magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Juge unique (Chambre 1)
DTA_2400902_20251223
23 décembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Coudert, magistrat désigné, - et les conclusions de M. Gottlieb, rapporteur public. Considérant ce qui suit : M.
ORTA_2408019_20250102
2 janvier 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal par intérim a désigné M.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2303366_20230710
10 juillet 2023
à l'article R. 2144-1 du code de la commande publique.
Cour d'Appel
6253cacebd3db21cbdd8c1fd
22 mai 2008
Joseph WETZEL, avocat au barreau de COLMAR, Avocat plaidant : Me Stéphane MEYER, avocat au barreau de STRASBOURG COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 12 Mars 2008, en audience publique
Page 107 sur 308
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.