CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300003
18 janvier 2018
Philippe X..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 17 septembre 2015 par la cour d'appel de Rouen (chambre civile et commerciale), dans le litige l'opposant à
Juge des référés
ORCA_24TL01299_20241009
9 octobre 2024
Par suite, en opposant à M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300993
28 novembre 2019
pourvoi formé par la société Domegest, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 24 mai 2018 par la cour d'appel d'Amiens (1re chambre civile), dans le litige l'opposant
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY00083_20241008
8 octobre 2024
Elle soutient que : - le motif de refus opposé à ses quatre premières demandes de permis de construire, tiré de ce que " le projet est situé dans le périmètre de protection éloignée du pompage du " Fernuy
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007659203
22 novembre 1978
de Plougrescant parmi les sites pittoresques du département et de l'inclusion de cette parcelle au nombre de celles qui composent ce site manque en fait.
1ère Chambre
69e66cd6cdc6046d47eef341
13 avril 2026
[P] [T] est propriétaire d’un bien situé [Adresse 4] à [Localité 5], cadastré CA n° [Cadastre 1], CA n° [Cadastre 2], CA n° [Cadastre 3] et CA n° [Cadastre 4] au titre d’un acte notarié du 23 février 2000
2ème chambre
DTA_2400404_20250325
25 mars 2025
Par suite, le moyen tiré de ce qu'en ne s'opposant pas à la déclaration préalable en litige, le maire aurait méconnu le principe de précaution doit être écarté. 8.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100316
11 mai 2023
en qualité d'ayants droit de [Y] [E], décédée, ont formé le pourvoi n° H 21-14.557 contre l'arrêt rendu le 28 janvier 2021 par la cour d'appel de Bordeaux (2e chambre civile), dans le litige les opposant
6 SS
CETAT:CETATEXT000007807472
12 février 1993
Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
Chambre sociale
635237a58c924eadffcc4a18
20 octobre 2022
-La décision qui fait droit à la tierce opposition ne rétracte ou ne réforme le jugement attaqué que sur les chefs préjudiciables au tiers opposant.
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00730
4 décembre 2024
société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° J 23-15.786 contre l'arrêt rendu le 14 mars 2023 par la cour d'appel d'Angers (chambre A civile), dans le litige l'opposant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200666
22 juin 2023
dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 21-15.803 contre un arrêt n° RG 18/03720 rendu le 4 mars 2021 par la cour d'appel de Bordeaux (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant
ECLI:FR:CCASS:2022:C100859
30 novembre 2022
NOVEMBRE 2022 Mme [F] [L], épouse [H], domiciliée [Adresse 2], a formé le pourvoi n° S 21-11.507 contre l'arrêt rendu le 8 décembre 2020 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre), dans le litige l'opposant
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:467360.20230217
17 février 2023
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° RG 21/00477 du 7 juillet 2022, le juge de la mise en état de la 1ère chambre civile du tribunal judiciaire de Niort a sursis à statuer sur le litige opposant
Chambre 6 - Référés Pdt
670594251296b51ba2ba86b2
Aux termes de l’article 331 du Code de procédure civile, « Un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300002
4 janvier 2023
d'héritière de sa mère [R] [L], veuve [H], décédée, a formé le pourvoi n° W 21-19.791 contre l'arrêt rendu le 16 avril 2021 par la cour d'appel de Saint-Denis (chambre civile TGI), dans le litige l'opposant
Contestations Honoraires
65b0c0ed8d0ccf000877e784
22 janvier 2024
Ils s'opposent donc au payement de tout honoraire arguant de ce que si Me [R] a adressé des courriels, il l'a fait sans mandat.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201145
5 novembre 2020
H..., domicilié chez M. et Mme E..., [...] , a formé le pourvoi n° H 18-25.723 contre l'arrêt rendu le 15 octobre 2018 par la cour d'appel de Toulouse (1re chambre, section 1), dans le litige l'opposant
Chambre civile TGI
6a1a7058cdc6046d4773f00c
29 mai 2026
[U] [Q], par acte du 30 janvier 2012, reçu par Maître [B], notaire au sein de la SCP [F][6] [B], un terrain à bâtir, cadastré BV [Cadastre 1], situé [Adresse 7] à [Localité 2] pour le prix de 181 000 €
DTA_2301704_20250313
13 mars 2025
En ce qui concerne la décision de refus de titre de séjour : 3.
Page 108 sur 9506
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.