CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00178
8 février 2017
la gestion comptable de leur activité en France et en Belgique, trois contrats de prestation, de maintenance et de licence d'utilisation d'un logiciel ; que se prévalant du non-respect des délais
cr
61372592cd5801467741ee04
13 décembre 1993
d'un an, sauf suspension légale du délai, est une notion de fait consistant en l'ouverture effective du commerce de débit de boissons au public et qu'en l'espèce le point de départ du délai devait être
613723d0cd5801467740e7c5
29 janvier 2002
en responsabilité dirigée contre la BNP, alors, selon le moyen : 1 / que l'établissement bancaire qui octroie un prêt à une entreprise a, à l'égard de son client, une obligation de prudence et un devoir
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10565
5 octobre 2022
avaient été traitées, représentant une somme de 754 319,80 € HT, dont elle déduisait que cette société ne pouvait prétendre que les déblais traités représentaient seulement 258 871,97 tonnes pour un prix
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100230
9 mars 2022
Celle-ci a invoqué la disproportion de son engagement et le manquement de la banque à son devoir de mise en garde. Examen des moyens Sur le second moyen, ci-après annexé 2.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00011
15 janvier 2025
font grief à l'arrêt de déclarer irrecevables comme prescrites leurs demandes, alors « qu'en matière d'investissements locatifs, le point de départ de la prescription de l'action pour manquement au devoir
1ère Chambre
67061e36fde28ee42071111d
8 octobre 2024
assigné la société CGM devant le juge des référés du tribunal de commerce de Chambéry notamment aux fins qu'elle soit condamnée à lui verser la somme de 132 600 euros TTC au titre de la valeur des déblais
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00345
17 avril 2019
en garantie les coauteurs fautifs du même dommage, peu important que la victime n'ait pas formulé de demandes contre eux ; qu'en l'espèce la cour d'appel a constaté que le notaire avait manqué à son devoir
613721c9cd580146773f7511
10 février 1993
versé aux débats que le contrat d'ouverture de crédit serait résilié, les sommes prêtées devenant immédiatement exigibles, "si les travaux de construction ne sont pas commencés et achevés dans les délais
civ3
613722b3cd58014677400529
10 juillet 1996
investissements-, si cet élément n'était pas connu du vendeur - alors qu'une note mentionnant la situation réelle d'urbanisme du bien avait été annexée à un précédent acte de vente et à une demande de permis de démolir
Cour d'Appel
6253ca55bd3db21cbdd8ab70
8 janvier 2008
* condamné la SEI ARL DEBOIS HELOUET aux dépens.
soc
613721f0cd580146773f8e5e
23 juin 1993
du personnel élus à la date du 18 octobre 1991, devait être prorogé et fixé légalement ; que non seulement, le tribunal ne s'est pas prononcé sur la demande dont il était saisi, mais encore, a cru devoir
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01011
9 octobre 2024
Cette saisine n'a pas pour effet de prolonger le délai dont dispose le comité pour rendre son avis.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00298
28 mai 2025
Sur le rapport de Mme Lefeuvre, conseiller référendaire, les observations de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat des sociétés Morgane group et C2g, de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh
ECLI:FR:CCASS:2023:C100028
11 janvier 2023
En raison d'échéances impayées, la banque a prononcé la déchéance du terme et assigné les emprunteurs en paiement, lesquels ont invoqué le manquement de la banque à son devoir de mise en garde.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01375
14 décembre 2022
de faire connaître de façon très précise à l'adhérent les droits et obligations qui sont les siens par suite de ce contrat et de ses avenants et que, débiteur envers celui-ci d'un devoir d'information
Pôle 5 - Chambre 5
60225b2a8c16e94225cfb299
4 février 2021
La déclaration de sous-traitance portait sur le transport de déblais provenant du chantier objet du marché public.
6137255ecd5801467741d1f9
3 avril 1996
lettre de notification adressée par l'Administration, le demandeur est bénéficiaire d'un permis tacite si l'Administration ne s'est pas prononcée; qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué constate que ledit délai
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00637
22 septembre 2021
de l'éclairer sur leurs avantages et inconvénients respectifs ; qu'en jugeant qu'il appartenait à la société [R] d'apporter la preuve que son expert-comptable, la société Cogece, avait manqué à son devoir
ECLI:FR:CCASS:2022:C100654
14 septembre 2022
l'inertie" du premier notaire pendant trois ans, seulement cinq réunions organisées pendant la phase notariale qui a duré au total treize années, et ce en dépit des relances du conseil de Mme [C], un délai
Page 11 sur 2886