CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

232 résultats pour « ESSNER Me WILLM »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002518194

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

  If you prepare your meals in such       an oven, your slow death will begin ..."

Source officielle

Page 11 sur 12

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD006013200

Admin. suprême

5 décembre 2006

5 décembre 2006

    (Application no. 60132/00)     JUDGMENT     STRASBOURG     5 December 2006       FINAL     05/03/2007     This judgment will

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD003516005

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

It will examine the present case in the light of these principles. 31.     The Court observes that four medical reports were drawn up in respect of the applicant.

Source officielle
CC

cr

61372698cd58014677426dfb

Cassation

25 avril 2007

25 avril 2007

Picardie en l'absence de tout acte juridique en ce sens, étant observé que les deux entreprises, distantes de 1 100 kilomètres, ont un objet social radicalement différent ; que le délit de banqueroute est

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0423REP002668095

Admin. suprême

23 avril 1999

23 avril 1999

<<We will not leave a stone standing>> says a military authority. Their determination to exterminate a whole nation echoes in our ears ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0405JUD003872202

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

xa0;   (Application no. 38722/02)     JUDGMENT     STRASBOURG     5 April 2005       FINAL     05/07/2005       This judgment will

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0608JUD002792621

Admin. suprême

8 juin 2023

8 juin 2023

the unpaid wages at the heart of the protests, that those statements had been made in the context of a solemn ceremony, and that some of the protesters had rejected them, saying “no, not that” (“ no, eso

Source officielle
CC

cr

6137269bcd58014677426f82

Cassation

31 mai 2006

31 mai 2006

A l'époque des faits, c'est à dire entre 2000 et 2002, ce coefficient était de 1,91-1,92. C'est M.

Source officielle
CC

cr

613726a3cd58014677427472

Cassation

19 octobre 2005

19 octobre 2005

le règlement de son dossier en fonction, exclusivement, des éléments qu'il avait recueillis au cours de celle-ci jusqu'à la notification prévue par l'article 175 du Code de procédure pénale, lequel n'est

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:0715JUD000813078

Admin. suprême

15 juillet 1982

15 juillet 1982

Willems , Erster Staatsanwalt       at the public prosecutor’s office attached to the Cologne       Regional Court,   Mr. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD000144804

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

Esin, M s   D. Kilislioğlu, M r   İ. Aycan, Mr   S. Duman,   Advisers ; –     for the applicants Mr   K. Genç ,   Counsel , Mr   A.Ş.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1016DEC004188605

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

The applicants raised further complaints under different Articles of the Convention, however as they are closely linked with the alleged lack of fairness of the proceedings, the Court will examine them

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0331DEC002882711

Admin. suprême

31 mars 2015

31 mars 2015

ESC , T-183/96 the EU Court of First Instance underlined that it could not substitute its own decision for that of a disciplinary authority.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0701JUD005692508

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

Will he own up? In fact he doesn’t actually seem to realise what is happening, as if oblivious to the events and all the hubbub around him.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0709JUD000835117

Admin. suprême

9 juillet 2019

9 juillet 2019

The Committee reiterates its previous recommendations (CCPR/C/ESP/CO/5, para.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0517JUD001901716

Admin. suprême

17 mai 2018

17 mai 2018

While the executive’s assessment of what poses a threat to national security will naturally be of significant weight, the independent authority or court must be able to react in cases where the invocation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0312JUD001931206

Admin. suprême

12 mars 2009

12 mars 2009

This issue will be accordingly dealt with below. B.     Merits 1.   Concerning the effectiveness of the investigation of the applicant’s allegation of ill-treatment 95.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1982:0715JUD000813078

Admin. suprême

15 juillet 1982

15 juillet 1982

Le mémoire du Gouvernement est parvenu au greffe le 2 décembre.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD001937403

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

It will examine the present case in the light of these principles. 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0317JUD002103705

Admin. suprême

17 mars 2011

17 mars 2011

find and prosecute individuals guilty of a crime of violence against a detainee, as in the instant case, cannot absolve the State of its responsibility under the Convention (see, mutatis mutandis , Esen

Source officielle