CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 146 résultats pour « annulation de sentences »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 2

6025eaccb7eb2271e969d3e6

Appel

11 février 2021

11 février 2021

formé par la société Le Populaire du Centre, En conséquence, A titre principal, Annuler la sentence arbitrale rendue par la commission arbitrale des journalistes le "6" février 2019 déposée au

Source officielle

Page 11 sur 408

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 1 - Chambre 1

616246c1af0a1de0eb1b64a4

Appel

27 mai 2014

27 mai 2014

[H] [HQ] irrecevable en ses demandes d'indemnisation présentées dans le cadre d'une demande d'annulation de sentences arbitrales, - dire M.

Source officielle
CC

civ2

61372284cd580146773fded4

Cassation

31 janvier 1996

31 janvier 1996

contre cette sentence ; Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Attendu, qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré non fondé ce recours en annulation, alors, selon le moyen

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100057

Cassation

3 février 2010

3 février 2010

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté le recours en annulation de la sentence arbitrale rendue à PARIS le 22 février 2007 par Messieurs X..., Y... et Z... ; AUX MOTIFS QUE, « sur les premier

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

695e2ce075782d5f060fdc66

Appel

6 janvier 2026

6 janvier 2026

En conséquence, il convient d'annuler la sentence arbitrale litigieuse. 2.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

696a1853cdc6046d478213d7

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Conformément aux articles 400 et suivants du code de procédure civile, applicables au recours en annulation d'une sentence arbitrale, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200646

Cassation

31 mars 2011

31 mars 2011

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 février 2010), que par arrêt du 19 novembre 2009, la cour d'appel de Paris a annulé

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6163899da5395b851a399bb5

Appel

24 février 2011

24 février 2011

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 24 FEVRIER 2011 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 08/21012 Décision déférée à la Cour : Recours en annulation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100228

Cassation

16 mars 2016

16 mars 2016

à [Localité 2] le 1er mars 2013, a condamné les consorts [C] [U] à payer à l'autre partie une certaine somme ; Attendu que les consorts [C] [U] font grief à l'arrêt de rejeter leur recours en annulation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100077

Cassation

14 février 2024

14 février 2024

Il résulte de l'article 1147 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, que le préjudice tiré de l'annulation d'une sentence arbitrale en raison d'une faute

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007644083

Admin. suprême

12 juin 1974

12 juin 1974

TRAN DEMEURANT A SAIGON SUD-VIETNAM , LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 26 JANVIER 1972 SOUS LE N° 85.697 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UNE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb7dbd3db21cbdd8da03

Appel

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Ces moyens nécessitent de reproduire in extenso le dispositif de l'arrêt du 19 novembre 2009 litigieux : « Annule la sentence rendue entre les parties le 2 décembre 2008, – invite les parties à conclure

Source officielle
CC

civ2

613723b1cd5801467740cfc4

Cassation

1 février 2001

1 février 2001

d'exercer les droits afférents au matériel génétique et au monopole qu'il a cédés aux consorts B..., et l'a condamné à leur payer une certaine somme ; que l'arrêt déclarant irrecevable le recours en annulation

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6035b35c4813921898c213b5

Appel

15 mars 2016

15 mars 2016

Le 22 septembre 2014, la REPUBLIQUE DE MADAGASCAR a formé un recours en annulation de cette sentence.

Source officielle
CC

comm

6079d3719ba5988459c59482

Cassation

4 mars 1980

4 mars 1980

100 KGS, QUE LA SOCIETE VENDERESSE AYANT MANQUE, APRES 3 LIVRAISONS, A SON OBLIGATION DE DELIVRANCE, COLLET A SAISI LA CHAMBRE ARBITRALE DE PARIS, DONT LA COMMISSION DU DEUXIEME DEGRE A RENDU UNE SENTENCE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100538

Cassation

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Les consorts [N] et les sociétés Manzima et Manzi ont formé un recours en annulation de la sentence finale rendue à Paris le 28 septembre 2021.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6035bc9db011aa2420208bd6

Appel

8 mars 2016

8 mars 2016

Le 3 novembre 2014, la société [P] a formé un recours en annulation des deux sentences.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

616340287dbf94c22343c9e6

Appel

7 octobre 2010

7 octobre 2010

La société ROCCO a formé un recours en annulation contre cette sentence.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR90745

Cassation

30 juin 2022

30 juin 2022

condamnation pécuniaire figurant au dispositif de l'arrêt à l'encontre des sociétés demanderesses au pourvoi, elle n'en est pas moins l'accessoire de la disposition principale rejetant les recours en annulation

Source officielle
CC

civ1

60794ea89ba5988459c48f77

Cassation

11 juillet 2006

11 juillet 2006

contenue à l'article 7 du contrat fût une convention d'arbitrage ; que le tribunal arbitral s'étant déclaré compétent et ayant condamné la société Sagua à paiement, celle-ci a formé un recours en annulation

Source officielle