CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

67 876 résultats pour « article L. 1232-1 du code de travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00764

Cassation

23 avril 2013

23 avril 2013

L.1232-1 du Code du travail.

Source officielle

Page 11 sur 3394

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01707

Cassation

20 octobre 2015

20 octobre 2015

X... d'aller jusqu'à la rupture du contrat de travail sans toutefois prendre l'initiative d'une prise d'acte, la Cour d'appel a encore violé l'article L 1232-1 du Code du travail ; 4/ ALORS QUE les

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00005

Cassation

7 janvier 2015

7 janvier 2015

L. 1235-1 du code du travail ; Mais sur le second moyen : Vu l'article L. 1234-5 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de ses demandes à titre d'indemnités compensatrices

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01544

Cassation

1 juillet 2009

1 juillet 2009

L. 122-14-3 devenu l'article L. 1232-1 du Code du Travail ; 3.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01691

Cassation

28 septembre 2010

28 septembre 2010

à ses torts, la cour d'appel a violé l'article L. 1232-1 du code du travail, ensemble l'article 4 du protocole additionnel n° 7 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme ; 2° /

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10645

Cassation

12 juillet 2016

12 juillet 2016

Et, aux motifs éventuellement adoptés des premiers juges qu' «en droit ; qu'attendu que l'article L. 1235-1 du code du travail dispose que : « en cas de litige, le juge, à qui il appartient d'apprécier

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01401

Cassation

19 septembre 2013

19 septembre 2013

L 1232-1 du Code du travail et 1134 du Code civil en refusant de prononcer la nullité de ladite clause; ALORS ENFIN ET SUBSIDIAIREMENT QU'aux termes de l'article 31 4° de la convention collective nationale

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00703

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

du salarié » ; que l'article L. 1232-1 du Code du travail stipule que « tout licenciement pour motif personnel doit être justifié pour une cause réelle et sérieuse » ; que l'article L. 1235-3 du même

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO11064

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

L. 2111-1 et L. 2143-3 du code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10229

Cassation

11 mars 2016

11 mars 2016

L.1232-1 du code du travail ; ALORS D'AUTRE PART QUE qu'en écartant la bonne foi du salarié, pour retenir à son encontre un fait de dénonciation calomnieuse d'un vol de ventilateurs, sans rechercher

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01884

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

X..., la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 1232-1 du code du travail ; 2°/ que chacun a droit au respect de sa vie privée et qu'il ne peut être procédé à

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO11022

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

, la cour d'appel a d'ores et déjà violé l'article L. 1232-1 du code du travail ; 2/ ALORS QUE si l'article L. 1232-6 du code du travail impose à l'employeur d'énoncer dans la lettre de licenciement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01166

Cassation

1 juillet 2015

1 juillet 2015

, été tolérée de nombreuses années par ses précédents employeurs, la cour d'appel a violé l'article L. 1232-1 du code du travail ; 2°/ que la fourniture de renseignements inexacts par le salarié lors

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10426

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

L. 8221-5 et L. 8223-1 du code du travail dans leur rédaction applicable à la cause.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02239

Cassation

30 novembre 2010

30 novembre 2010

L. 122-24-4 et L. 122-14-3 devenus les articles L. 226-2 et suivants et l'article L. 1232-1 du code du travail ;3°/ qu'en tout état de cause l'employeur disposant d'un délai d'un mois avant de reprendre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01615

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

Y..., ès qualités, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 1232-6 et L. 1132-1 du code du travail dans leur rédaction alors en vigueur ; Attendu,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00245

Cassation

25 janvier 2011

25 janvier 2011

L. 1232-1 du code du travail, et, par refus d'application, l'article L. 1121-1 du même code ; 4°/ qu'elle avait soutenu, dans ses conclusions d'appel, que sa demande initiale de mutation du 2 mars 2005

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10971

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

V... et le syndicat Sud Afpa Solidaires de l'ensemble de leurs demandes ; AUX MOTIFS PROPRES QUE l'article L. 1132-1 du code du travail, dans sa rédaction applicable, dispose qu'aucun salarié ne peut

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10126

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

L. 1232-1 du code du travail ; ALORS, d'autre part, QUE tenu d'une obligation de protection de la santé physique et mentale de ses salariés, l'employeur ne peut prendre le risque de voir se renouveler

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10859

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

par le salarié n'étaient pas constitutifs de négligences fautives, lesquelles autorisent le prononcé d'un licenciement disciplinaire, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article

Source officielle