CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025822306
4 mai 2012
Picquier devant ce tribunal et tendant à l'annulation de cette délibération ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu la loi du 9 décembre 1905 concernant
CETAT:CETATEXT000025822308
A, B et C devant ce tribunal et tendant à l'annulation de cette délibération ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu la loi du 9 décembre 1905 concernant
CETAT:CETATEXT000025822309
13 septembre 2005 à Lyon, et d'autre part, rejeté la demande présentée par elle, MM. , , , Mme et la Fédération ardéchoise de libre pensée devant ce tribunal et tendant à l'annulation de cette délibération
4 SS
CETAT:CETATEXT000007876599
5 mai 1995
l'inspecteur d'académie relèvent de procédures indépendantes ; qu'aucune disposition législative ou réglementaire ne subordonne le retrait d'emplois d'instituteur à l'intervention préalable d'une délibération
comm
61372385cd5801467740adcf
14 juin 2000
régissent les contrats ; qu'il s'ensuit que la méconnaissance de l'article 149 du décret du 23 mars 1967 qui requiert l'établissement d'un procès-verbal, ne constitue pas une cause de nullité des délibérations
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2401276_20240122
22 janvier 2024
Dans le silence des statuts sur ce point, l'action ne peut être régulièrement engagée que par une délibération de l'assemblée générale décidant du principe de cette action et désignant la personne habilitée
Avis
CADA:20163165
8 septembre 2016
pour entreprendre une mission d'assistance à maîtrise d'ouvrage à réaliser sur le quartier Nungesser et spécialement les maisons de ses clients ; 2) les éléments extraits de l'étude d'impact ou la délibération
PEC sociétés civiles
6627fc8142439575e2f7b311
22 avril 2024
Mademoiselle [L] [Z] et Monsieur [X] [Z] ont assigné Monsieur [K] [C], Madame [U] [O] épouse [C] et la SCI SYANE devant le tribunal judiciaire de Paris, afin de voir : -Prononcer la nullité des délibérations
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298053
16 novembre 2009
Considérant qu'il résulte de qui vient d'être dit que c'est à tort que le tribunal administratif de Nice a annulé le permis de construire litigieux par voie de conséquence de l'illégalité partielle des délibérations
61372133cd580146773f1cdf
3 juillet 1990
cour d'appel ne pouvait autoriser la société anonyme RMO à procéder en 1988 à une régularisation, ni l'affranchir de toute condition de délai, lequel ne pouvait survivre à l'anéantissement de la délibération
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03506_20251218
18 décembre 2025
litigieuses ont été adoptées au terme d’une procédure irrégulière, en l’absence de publicité des débats du conseil municipal, sans délibération décidant d’un huis clos, ni retransmission en direct, en
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02156
6 décembre 2023
La société fait grief au jugement de rejeter ses demandes d'annulation des délibérations adoptées par le comité les 28 octobre 2021 et 15 novembre 2021 décidant du recours à une mesure d'expertise prévue
civ3
613720fccd580146773f0062
5 juillet 1989
l'intention de revendre l'immeuble dans les cinq années pour l'exonération des droits de mutation et, d'autre part, que par la correspondance du 3 février 1986 adressée à la ville, antérieurement à la délibération
Pôle 6 - Chambre 1
60376181d717de3ec36724e8
1 avril 2015
* * * Vu l'ordonnance de référé en date du 27 janvier 2014, par laquelle le président du Tribunal de Grande Instance de Créteil a - annulé la délibération en date du 28 mai 2013 du Comité d'Hygiène
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10993
23 novembre 2022
de l'entreprise à des fibres d'amiante pouvant être inhalées, à une époque contemporaine de la délibération, le tribunal n'a pas caractérisé l'existence d'un risque grave, identifié et actuel et a privé
ORTA_2327398_20231211
11 décembre 2023
7 SS
CETAT:CETATEXT000007954924
29 octobre 1997
; la commune demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 14 février 1994 par lequel le tribunal administratif de Nice a, sur déféré du préfet des Alpes-Maritimes, annulé la délibération
2e Section - 1re Chambre
DTA_2020924_20240409
9 avril 2024
Par une requête n° 2020925, enregistrée le 9 décembre 2020, Mme A Simonnet demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération 2020 DAE 244 décidant de l'attribution d'une subvention de 50 000 euros
4ème chambre
DTA_2211219_20231215
15 décembre 2023
Par délibération de juin 2022, le jury de cet examen l'a déclarée refusée en raison de l'obtention d'une moyenne générale de 8,40/20.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007852565
30 septembre 1994
communal, d'aucun intérêt lui donnant qualité pour demander l'annulation des arrêtés litigieux, dès lors que ceux-ci n'avaient pas de répercussion directe sur les finances communales, et que seules les délibérations
Page 11 sur 762
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.