CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 838 résultats pour « decision interlocutoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC004123798

Admin. suprême

6 juillet 2000

6 juillet 2000

In a judgment of 21 October 1993 the court dismissed the interlocutory application. That decision was upheld by the Lisbon Court of Appeal in a judgment of 15 December 1994.

Source officielle

Page 11 sur 92

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007655888

Admin. suprême

16 janvier 1976

16 janvier 1976

ET AUX DECISIONS RELATIVES A L'EXECUTION D'UNE MESURE D'INSTRUCTION ; QU'AINSI CES ARTICLES NE PORTENT PAS ATTEINTE AU DROIT DE FORMER APPEL MAIS ONT SEULEMENT TRAIT AU MOMENT AUQUEL L'APPEL PEUT ETRE

Source officielle
CC

civ1

613720a9cd580146773ed1e0

Cassation

28 avril 1987

28 avril 1987

Y... qui, avant comme après le jugement interlocutaire, lui-même intervenu "en réservant tous droits et moyens des parties sur l'ensemble du litige", s'était toujours appuyé sur les dispositions de ce

Source officielle
CC

civ3

607940cc9ba5988459c3ebf5

Cassation

9 mai 1968

9 mai 1968

RECHERCHER QUI DOIT LES FAIRE, EVALUER LE COUT DES REPARATIONS INCOMBANT A CHACUNE DES PARTIES ; MAIS ATTENDU QUE SI, EN PRINCIPE, L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE NE S'ATTACHE PAS AUX JUGEMENTS INTERLOCUTOIRES

Source officielle
CC

civ3

6079432d9ba5988459c41706

Cassation

16 mai 1974

16 mai 1974

DU CHEMIN DISPARU QUI AURAIT ETE SITUE SUR LE TERRAIN ACQUIS PAR VEUVE SANDAR; QUE, D'AUTRE PART, LE JUGEMENT DU 13 OCTOBRE 1970 ORDONNANT EXPERTISE N'AVAIT PAS, EN LA MATIERE, UN CARACTERE INTERLOCUTOIRE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116050

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

The applicant challenged the interlocutory judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-236112

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

The contact arrangements between the applicant and his son (born in 2009) have been based on the Nowy Dwór Mazowiecki District Court’s decisions of: 27 May 2013 (case no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0601DEC002775295

Admin. suprême

1 juin 1999

1 juin 1999

decision cannot be complied with. ..."

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC004171005

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

Additionally, the decision had become res judicata and no interlocutory appeal lay against it. 17 .

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2101106_20230210

Administratif

10 février 2023

10 février 2023

il a été privé de l'assistance d'un conseil en violation des dispositions de l'article L. 47 du livre des procédures fiscales ; - l'administration, en lui refusant le recours hiérarchique et l'interlocution

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0322JUD006812514

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

in an interlocutory order.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250345

Admin. suprême

27 avril 2026

27 avril 2026

En particulier, les juridictions internes, ont-elles effectué, dans leurs décisions, une mise en balance adéquate, dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour, entre le droit du

Source officielle
CC

civ1

607940ba9ba5988459c3d739

Cassation

10 février 1965

10 février 1965

ADJUGEE DANS SA TOTALITE A LA SEULE SOCIETE DES TREFILERIES, N'AVAIT PAS A TENIR COMPTE DES DISPOSITIONS DU JUGEMENT DONT S'AGIT ET A DONC PU ESTIMER "QU'IL EST SANS INTERET DE RECHERCHER SI CETTE DECISION

Source officielle
CC

cr

édure suivie sur sa plaintec/M. Y

6079a8579ba5988459c4ccbe

Cassation

4 novembre 1992

4 novembre 1992

l'article 37 de l'ordonnance du 15 janvier 1826, non abrogé en ce qu'il concerne la procédure applicable devant la chambre criminelle ; Attendu que le demandeur ayant présenté ses critiques de la décision

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1902572_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Les réclamations d'assiette formées par les époux B les 1er août et 18 octobre 2018 ont été partiellement rejetées par décisions du 17 décembre 2018.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4733

Admin. suprême

1 juillet 2003

1 juillet 2003

.) - 71612/01 Decision 1.7.2003 [Section II] Article 10 Article 10-1 Freedom of expression Press association ordered to issue a communiqué concerning a judgment given against it: inadmissible An interlocutory

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0112DEC001000316

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

    The applicant furthermore argued that the decision and interlocutory judgment of 23 July 2015 (see paragraphs 23-25 below) had been unlawful; accordingly she requested that they be declared

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC004760310

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

The applicant appealed on points of law against the interlocutory judgments of 18 February, 25 March and 22 July 2010. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0701JUD005444310

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

It noted of its own motion that the interlocutory judgment of 13 April 2009 postponing the date of the decision was missing from the file.

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b40f

Cassation

10 mai 1971

10 mai 1971

APPLICABLE A CETTE ACTION QUI N'ETAIT PAS FONDEE SUR UN DELIT, ALORS, D'UNE PART, QUE LE JUGEMENT DU 10 MARS 1966 S'ETAIT BORNE A ORDONNER UNE EXPERTISE ET QUE LA COUR D'APPEL N'ETAIT PAS LIEE PAR CETTE DECISION

Source officielle