CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 943 résultats pour « lecteur optique de "code »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126505

Admin. suprême

30 août 2013

30 août 2013

The photograph had shown a severe fracture of the left shoulder, which could only be remedied by surgery.

Source officielle

Page 11 sur 98

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1013JUD001061109

Admin. suprême

13 octobre 2011

13 octobre 2011

    Rules concerning rights of access to children are primarily to be found in Chapter 6 of the Children and Parents Code (SFS 1949:381; hereinafter the Code).

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

65b4ae197ef77d000880b47d

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

La caisse a reconnu son erreur s'agissant de la prescription du lecteur de glycémie.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0912JUD006437116

Admin. suprême

12 septembre 2023

12 septembre 2023

:0pt } .sE485344B { margin-top:14pt; margin-left:28.6pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; padding-left:0.6pt; font-family:Arial; font-weight:bold

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1004JUD007801717

Admin. suprême

4 octobre 2022

4 octobre 2022

D’abord, la mère du requérant devait consulter un autre psychiatre dans le cadre du traitement (le docteur   V.D.), ce qu’elle fit, sans pourtant voir cette option comme une opportunité pour trouver

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD003350904

Admin. suprême

15 janvier 2009

15 janvier 2009

:Arial; background-color:#c0c0c0 } .s988F61DE { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:18pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s21F08A35 { margin-top:18pt; margin-left

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

603584febfb6e0aa13c0fd66

Appel

8 avril 2016

8 avril 2016

650 € au visa de l'article 1371 du code civil.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6866138427f49a37ec714ec0

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Pour statuer ainsi, le premier juge a retenu : - que l'article R. 312-10 du code de la consommation prévoit qu'un contrat de location avec option d'achat prévu à l'article L. 312-28 dudit code doit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC006109300

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

:10pt } .s988F61DE { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:18pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sFD4D42B6 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03279

Cassation

23 janvier 2018

23 janvier 2018

Selon le code Pénal, un magistrat ne peut pas toucher un avantage émanant de l'une des deux parties» tempête Philippe G... Z....

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116023

Admin. suprême

17 décembre 2012

17 décembre 2012

:0pt } .s19B717F2 { margin-top:18pt; margin-left:29pt; margin-bottom:24pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; padding-left:0.6pt; font-family:Arial; font-weight:bold }

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD004822610

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

margin-top:18pt; margin-left:25.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-25.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sAE7F2F7F { margin-top:18pt; margin-left:26.6pt; margin-bottom:12pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0709JUD000835117

Admin. suprême

9 juillet 2019

9 juillet 2019

:inside } .s743F3A55 { margin-right:0pt; margin-left:0pt; padding-left:0pt } .s37839E0D { margin-left:10.75pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; padding-left

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0602JUD004844216

Admin. suprême

2 juin 2020

2 juin 2020

; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s743F3A55 { margin-right:0pt; margin-left:0pt; padding-left:0pt } .s37839E0D { margin-left:10.75pt; margin-bottom

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9dbbd3db21cbdd89625

Appel

14 septembre 2007

14 septembre 2007

COGAC, prise en la personne de ses représentants légaux 6 rue Curonsky 75017 PARIS représenté par la SCP FISSELIER - CHILOUX - BOULAY, avoués à la Cour assisté de Me Dimitri LECAT, avocat au barreau

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002267893

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.65pt; text-align:justify } .s13F94BDE { font-family:Arial; letter-spacing:-0.1pt } .s489D9DF1 { margin-top:18pt; margin-left:31.65pt; margin-bottom:24pt; text-indent

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1202JUD003878002

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

On 1 March 2007 the Code of Civil Procedure of 1952 was replaced by a new code of the same name. 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1125JUD002434894

Admin. suprême

25 novembre 1997

25 novembre 1997

page-break-after:avoid; font-size:12pt } .sF3F78251 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.65pt; text-align:justify } .s45AE5F73 { font-family:Arial; letter-spacing:-

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1123DEC002256702

Admin. suprême

23 novembre 2004

23 novembre 2004

{ margin:0pt; padding-left:0pt } .s464FAEA8 { margin-top:24pt; margin-left:29pt; margin-bottom:12pt; padding-left:0.6pt; font-family:Arial; font-weight:bold } .s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC000352604

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

    In July 2009 the BTI informed the first applicant by letter that its archives had been destroyed.

Source officielle