AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
Rennes dans le procès instruitc/M. E
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00556
5 mars 2019
5 mars 2019
de Justice à PARIS, le cinq mars deux mille dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller LAVIELLE et les conclusions de M. l'avocat général DESPORTES ; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
CARCASSONNE dans le procès instruitc/M. Kévin Z
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02324
6 septembre 2017
6 septembre 2017
. ; Vu la demande en règlement de juges formée par le procureur de la République près le tribunal de grande instance de CARCASSONNE dans le procès instruit contre M.
Source officiellecr
énéral près la cour d'appel d'AMIENS dans le procès instruitc/M. Wilfried Z
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01797
8 juin 2017
8 juin 2017
. ; Vu la demande en règlement de juges formée par le procureur général près la cour d'appel d'AMIENS dans le procès instruit contre M.
Source officiellecr
énéral près la cour d'appel de Douai dans le procès instruitc/M. C
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02190
30 septembre 2020
30 septembre 2020
I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 30 SEPTEMBRE 2020 Vu la demande en règlement
Source officiellecr
61372579cd5801467741e0ae
21 août 1996
21 août 1996
août mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire POISOT et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
éral près la cour d'appel de COLMAR, dans le procès instruitc/Juan X
61372599cd5801467741f16a
26 juin 1996
26 juin 1996
vingt-six juin mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire POISOT et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
éral près la cour d'appel de RENNES, dans le procès instruitc/Francis X
61372554cd5801467741cd18
13 mai 1992
13 mai 1992
treize mai mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
énéral près la cour d'appel de PARIS, dans le procès instruitc/Monsour BELDJILALI
61372582cd5801467741e5c0
30 avril 1996
30 avril 1996
trente avril mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire POISOT et les conclusions de M. l'avocat général COTTE; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
ès la cour d'appel de MONTPELLIER, dans le procès instruitc/Abdelkader X
61372582cd5801467741e5c2
30 avril 1996
30 avril 1996
trente avril mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire POISOT et les conclusions de M. l'avocat général COTTE; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
ès la cour d'appel de FORT-DE-FRANCE, dans le procès instruitc/Denis X
6137258ccd5801467741eabf
2 septembre 1992
2 septembre 1992
septembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
énéral près la cour d'appel d'ANGERS, dans le procès instruitc/Stéphane X
6137258ccd5801467741eac1
2 septembre 1992
2 septembre 1992
septembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
ès la cour d'appel de GRENOBLE, dans le procès instruitc/Florent X
613725adcd5801467741fb37
29 mai 1996
29 mai 1996
vingt-neuf mai mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire POISOT et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
éral près la cour d'appel de TOULOUSE dans le procès instruitc/Adel X
61372696cd58014677426cbb
23 mars 2005
23 mars 2005
PARIS, le vingt-trois mars deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SOULARD et les conclusions de M. l'avocat général MOUTON ; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
é une demande en règlement de juges dans la procédure suiviec/M. F
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01818
8 septembre 2020
8 septembre 2020
DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 8 SEPTEMBRE 2020 Le procureur général près la cour d'appel d'Orléans a formé une demande en règlement
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00938
15 mars 2017
15 mars 2017
mars deux mille dix-sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire CARBONARO et les conclusions de M. l'avocat général GAILLARDOT ; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01773
7 août 2019
7 août 2019
Justice à PARIS, le sept août deux mille dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller MOREAU et les conclusions de Mme l'avocat général ZIENTARA-LOGEAY ; Vu la demande en règlement
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01632
30 mai 2017
30 mai 2017
. ; Vu la demande en règlement de juges formée par M.
Source officielleciv3
607943349ba5988459c419a5
21 novembre 1974
21 novembre 1974
L'OBJET, LA CAUSE OU L'OCCASION, ET ALORS QUE LE MOYEN SOULEVE AURAIT CONSTITUE UNE DEFENSE AU FOND DE LA COMPETENCE DU SEUL TRIBUNAL PARITAIRE DONT LA COUR N'AURAIT PU CONNAITRE PAR APPLICATION DE LA REGLE
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2501909_20250403
3 avril 2025
3 avril 2025
du procureur de la République ainsi que l'ordonnance de règlement du juge d'instruction, sous astreinte de 1 500 000 euros par jour à compter de la signification de l'ordonnance ; 2°) d'ordonner au
Source officiellecr
6079a8839ba5988459c4dbd4
13 janvier 1987
13 janvier 1987
irrégulière desdits faux billets dans le rayon des Douanes et l'a renvoyé devant la cour d'assises du département des Alpes-Maritimes désignée comme juridiction de renvoi par la Cour de Cassation qui avait réglé
Source officiellePage 11 sur 29764