CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

206 872 résultats pour « suspension d'audience »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC006236900

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

La cour décida, après une suspension d’audience, de poursuivre le procès et ordonna l’arrestation immédiate du requérant ainsi que son maintien en détention préventive durant les trois jours de débats.

Source officielle

Page 11 sur 10344

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fe20f6fe2612f16e55c4d05

Appel

15 décembre 2020

15 décembre 2020

Après une suspension d'audience, le conseil de Soletanche a répondu « En ce qui concerne mes clients, ils sont disposés à renoncer à un quelconque conflit qui pourrait exister concernant Monsieur [G].[

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100653

Cassation

14 septembre 2022

14 septembre 2022

CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 septembre 2022 Rejet M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

#xa0; Dumas a bien tenu l'un des propos reprochés, «   vous auriez pu siéger dans les sections spéciales   », il l'a été, contrairement à ce qu'il indique dans son livre, juste après la suspension

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2015:CR01176

Cassation

4 mars 2015

4 mars 2015

qui est organisée devant elle en matière d'irresponsabilité pénale ; qu'à l'audience la défense de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0629JUD002008613

Admin. suprême

29 juin 2017

29 juin 2017

Une audience fut fixée en 2014. Il déposa aussi une demande de suspension d’exécution (accompagnée d’une demande d’ordre provisoire de suspension).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0516DEC004406998

Admin. suprême

16 mai 2000

16 mai 2000

De même, le conseil du requérant a disposé d’une suspension d’audience pour rédiger des conclusions tendant au rejet desdites pièces et a ainsi pu les critiquer.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0528JUD004110710

Admin. suprême

28 mai 2015

28 mai 2015

L’audience fut ensuite suspendue en raison de la nervosité de la requérante. 32.     Le 9 mai 2008, le tribunal tint une troisième audience.

Source officielle
CC

cr

613725c7cd5801467742070f

Cassation

21 juillet 1998

21 juillet 1998

successives des débats, l'une de 15 heures 40 à 15 heures 55, l'autre de 16 heures à 16 heures 15, le procès-verbal n'indique pas ce qui s'est passé à l'audience entre ces deux suspensions et ne met donc

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0527JUD000567116

Admin. suprême

27 mai 2021

27 mai 2021

    Les audiences des 8 février et 13 mai 2011 furent entièrement consacrées à l’audition de la requérante.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2014:CR04137

Cassation

17 septembre 2014

17 septembre 2014

Y... a déclaré se retirer et a quitté la salle d'audience, refusant de comparaître, comme il l'avait annoncé ; que l'audience s'est alors poursuivie, en l'absence de l'accusé M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD003363609

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

Dès lors, il ne saurait être conclu différemment s’agissant des requêtes susmentionnées. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1216JUD002488894

Admin. suprême

16 décembre 1999

16 décembre 1999

Dans la salle d’audience, les bancs de la presse et la tribune réservée au public étaient bondés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1216JUD002472494

Admin. suprême

16 décembre 1999

16 décembre 1999

Dans la salle d’audience, les bancs de la presse et la tribune réservée au public étaient bondés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0308JUD002900706

Admin. suprême

8 mars 2011

8 mars 2011

inculpés, ajourna l’audience.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD004129821

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

L’audience se poursuivit sans que les témoins non-comparants fussent entendus. Les dépositions de trois d’entre eux furent lues en audience. 47.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00518

Cassation

18 mai 2022

18 mai 2022

prescrites, un procès-verbal qui est signé par le président et par ledit greffier ; qu'en l'espèce, la douzième et dernière page du procès-verbal des débats, relative aux formalités accomplies après la suspension

Source officielle
CC

cr

6137261dcd580146774230fb

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

qu'être écarté ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 307, 378, 379, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que le procès-verbal des débats mentionne une suspension

Source officielle
CC

cr

61372520cd5801467741b314

Cassation

25 mai 1992

25 mai 1992

/ AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq mai mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt

Source officielle
CC

civ1

607943529ba5988459c41f39

Cassation

11 mai 1976

11 mai 1976

ET NE POUVAIENT CONSTITUER UNE FAUTE, EU EGARD AU REFUS NON JUSTIFIE DU PRESIDENT DE LUI DONNER LA PAROLE, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, IL NE POUVAIT ETRE PRONONCE A L'ENCONTRE D'ABOU UNE MESURE DE SUSPENSION

Source officielle