CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2024401_20221121
21 novembre 2022
application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les dépens qui comprendront les frais de signification du jugement à intervenir ainsi que les frais d'exécution
Chambre 3-2
6013657df87d1ab33c9e80a9
28 janvier 2021
[U] [F] ont sollicité un relevé de forclusion. Par ordonnances du 12 juillet 2018, le juge commissaire du tribunal de commerce de NICE a rejeté leurs demandes.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100571
16 mai 2012
Pour autant il a pour effet d'interrompre le délai de forclusion.
Chambre 1-7
6312eed82e6a8e4f13ca60d0
1 septembre 2022
- REJETTE la demande formée au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, - DIT n'avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision.
cr
6079a8459ba5988459c4c4cf
22 avril 1986
faire juger nul le contrat d'assurance, pour fausse déclaration intentionnelle de X..., et à se voir totalement exonérée de son obligation de garantie à l'égard des tiers, ledit assureur a encouru la forclusion
2ème Chambre
6a0e2347cdc6046d475c530e
18 mai 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] --------- -------- 2ème Chambre République française Au nom du peuple français N° RG 25/01897 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-IZ5S NATURE AFFAIRE : Demande d’exécution
JCP
697bfb1ecdc6046d472eec0e
5 janvier 2026
être engagées devant le tribunal dans les deux ans de l'événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion.
1ère Chambre
63d0d63181a7b805de12b72a
24 janvier 2023
BR/MS Numéro 23/00255 COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ARRÊT DU 24/01/2023 Dossier : N° RG 21/00395 - N° Portalis DBVV-V-B7F-HYQK Nature affaire : Demande d'exécution
ECLI:FR:CCASS:2014:C101400
26 novembre 2014
la banque leur a fait délivrer un commandement de payer aux fins de saisie immobilière après avoir prononcé la déchéance du terme et les a assignés en vente forcée du bien saisi devant le juge de l'exécution
6a1dd5f4cdc6046d47bfbb3f
19 mai 2026
provisoire de la décision à intervenir est de droit, - dire n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10939
25 septembre 2019
T... était dès cette date en mesure de développer tous les arguments qu'il a présentés dans le cadre de l'instance prud'homale, à l'exception du caractère inexact selon lui des dates d'ancienneté retenues
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00472
16 juillet 2020
La cour d'appel en a déduit que, la contestation des virements litigieux n'ayant été effectuée que par des conclusions du 15 mai 2013, la forclusion était encourue. 3.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007834095
23 septembre 1992
être opposée que si une décision du maître de l'ouvrage a été notifiée à l'entrepreneur et qu'aucune autre disposition du cahier des clauses administratives générales précité n'a prévu une telle forclusion
PCP JCP fond
68e94f963ea43407b9104742
7 octobre 2025
A l'audience du 9 juillet 2025, la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE, représentée par son conseil, a maintenu ses demandes sans observations sur les moyens soulevés d'office par le tribunal, tirés de la forclusion et des
68e94fce3ea43407b9104ada
Par acte de commissaire de justice du 12 juin 2025 la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE a assigné Monsieur [E] [L] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris en paiement avec exécution
68e94fda3ea43407b9104e60
Par acte de commissaire de justice du 2 mai 2025 la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE a assigné Monsieur [J] [W] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris en paiement avec exécution
Pôle 4 - Chambre 1
63c256a90bfda47c900760b9
13 janvier 2023
Il a ajouté que si la forclusion n'était pas acquise à cette date, le délai de forclusion, interrompu par l'assignation, a repris son cours à la date de l'ordonnance du 18 janvier 2019 organisant une mesure
JCP FOND
6706f60ef1d01e3c86fadbf2
8 octobre 2024
[R] [O] et Mme [T] [O], es qualité de caution, devant le juge des contentieux de la protection de Toulouse pour obtenir, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, leur condamnation solidaire au paiement
6706f613f1d01e3c86fadcb4
[I] [X] devant le juge des contentieux de la protection de Toulouse pour obtenir, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, sa condamnation au paiement des sommes suivantes : - 12.022,26 euros en principal
0P14 Aud. civile prox 5
67eadf8e5fbe76c70ecec1cd
9 janvier 2025
L'expiration du délai de forclusion doit donc être relevée d'office par le juge lorsqu'il la constate.
Page 114 sur 875
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.