CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

223 816 résultats pour « objets différents »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01122

Cassation

23 mai 2018

23 mai 2018

actes de maltraitance commis sur sa mère malade auprès des professionnels habilités à intervenir ; qu'en se bornant à relever que les appels téléphonique incriminés étaient agressifs et avaient pour objet

Source officielle

Page 115 sur 11191

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200476

Cassation

11 juin 2020

11 juin 2020

Mme Y... fait valoir avoir exercé la profession d'assistante sociale pendant trente ans dans différents services sociaux, que cette expérience est en relation avec l'objet des enquêtes sociales qu'elle

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00558

Cassation

13 novembre 2025

13 novembre 2025

sanctions de la Commission de régulation de l'énergie (le CoRDiS) d'une demande de règlement de différend. 4.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6684eb08a0de54ff609f7ff4

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

à octobre 2022 ; que la société a pris le parti de ne pas reverser la TVA qu'elle accumulait pour le compte du trésor ; qu'il s'agit d'une manière de procéder récurrente, puisque la société a fait l'objet

Source officielle
CC

cr

61372545cd5801467741c5fe

Cassation

4 novembre 1992

4 novembre 1992

"prétend que les articles 4 et 30 de la loi du 13 juillet 1979 ne sauraient s'appliquer à la SA Novelit dont l'objet est uniquement la construction de maisons, leur vente étant confiée à la SA Kiteco ;

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026230120

Admin. suprême

27 juillet 2012

27 juillet 2012

des raisons d'intérêt général, pourvu que dans l'un comme dans l'autre cas la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec l'objet de la norme qui l'établit et ne soit pas manifestement

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300180_20250310

Administratif

10 mars 2025

10 mars 2025

qu'il a opéré les vols dans le cadre de circonstances exceptionnelles ; le montant de l'amende est disproportionné ; la sanction méconnaît le principe " non bis in idem " dès lors qu'il a déjà fait l'objet

Source officielle
CC

comm

6137243fcd58014677413e83

Cassation

14 janvier 2004

14 janvier 2004

nullité de leurs engagements, alors, selon le moyen, que la demande de sursis à statuer des consorts X... faisait état d'un lien, soit l'existence d'un groupe de fait constitué entre eux pour leurs différentes

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00632

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

concrètement la réalité et la pertinence ; qu'il ne peut y avoir de différences de traitement entre des salariés de différents établissements, site ou chantiers d'une même entreprise que si elles reposent

Source officielle
TCOM

chambre 1-13

69d093c1cdc6046d470f579e

Commerce

7 juillet 2025

7 juillet 2025

* Il existe également un risque de confusion entre le nom de domaine de la société LE COLLECTIONIST, « lecollectionist.com » et les différents signes exploités par la société MG CONSEIL.

Source officielle
CA

Sociale E salle 4

6639c3c89413110008238629

Appel

19 avril 2024

19 avril 2024

Durant l'année 2019, [G] [S] a fait l'objet de différents arrêts de travail pour maladie entre le 8 avril et le14 décembre 2019.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_21DA01877_20230302

Admin. Appel

2 mars 2023

2 mars 2023

neutralité de la taxe sur la valeur ajoutée, tel que reconnu tant par le droit interne que par le droit de l'Union européenne, ne fait pas obstacle à ce que l'une et l'autre de ces activités fassent l'objet

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2219735_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

application de l’article L. 6122-1 du code du travail ; - la décision attaquée est entachée d’un détournement de pouvoir ; - la décision est entachée d’une rupture d’égalité, dès lors qu’elle a fait l’objet

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT00604_20250620

Admin. Appel

20 juin 2025

20 juin 2025

Il est de la nature de toute réglementation d'urbanisme de distinguer des zones où les possibilités de construire sont différentes.

Source officielle
TA

Eloignement urgent

DTA_2506827_20251030

Administratif

30 octobre 2025

30 octobre 2025

Par ailleurs, il a fait l’objet de différentes condamnations et interpellations pour des faits réitérés de vol, de violence, de destruction de bien, de violence avec arme, outrage à personne dépositaire

Source officielle
CC

civ2

61372347cd58014677407b73

Cassation

19 mai 1999

19 mai 1999

reproche à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable l'appel de la SDBO, alors, selon le moyen, que d'une part, des propres constatations de l'arrêt attaqué, qui n'en a pas tiré les conséquences légales, l'objet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01252

Cassation

16 octobre 2024

16 octobre 2024

[M], les sociétés [1] ([1]), [3] ([3]) ont pour objet principal le transport de marchandises et que la société [2], de droit roumain, est détenue à 80 % par la société [4] et 20 % par la société [1].

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01250

Cassation

16 octobre 2024

16 octobre 2024

[R], les sociétés [2] ([1]), [6] ([5]) ont pour objet principal le transport de marchandises et que la société [3], de droit roumain, est détenue à 80 % par la société [7] et 20 % par la société [1].

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01251

Cassation

16 octobre 2024

16 octobre 2024

[O], les sociétés [2] ([2]), [4] ([4]) ont pour objet principal le transport de marchandises et que la société [3], de droit roumain, est détenue à 80 % par la société [5] et 20 % par la société [2].

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01254

Cassation

16 octobre 2024

16 octobre 2024

[S], les sociétés [2] ([2]), [4] ([4]) ont pour objet principal le transport de marchandises et que la société [3], de droit roumain, est détenue à 80 % par la société [5] et 20 % par la société [2].

Source officielle