CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

312 résultats pour « Anne RAVISE-BES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC007525510

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

Judges initially appointed shall not be eligible for reappointment.

Page 12 sur 16

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0426JUD001597490

Admin. suprême

26 avril 1995

26 avril 1995

The person making the statement shall not be punished if it is proved to be true.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1125JUD000239024

Admin. suprême

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Such symptoms should always raise concerns about that inmate’s condition, and the inmate should always be discussed by healthcare professionals.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0209JUD002578409

Admin. suprême

9 février 2017

9 février 2017

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD002723605

Admin. suprême

16 février 2016

16 février 2016

Where relevant, the dates of their detention are listed in Annex I. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1023JUD002192093

Admin. suprême

23 octobre 1996

23 octobre 1996

Swietek, Bulletin des arrêts de la Cour de cassation no. 93) the Court of Cassation held that the obligation to annex a copy of the decision appealed against "has to be understood as applying not only

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD006435619

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

AGCOM specified that, in line with European best practice, the allocation of digital frequencies would be organised on a so-called “beauty contest” bidding model (that is, frequencies would be allocated

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000914607

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

the maximum sentence that could be imposed would be life in prison.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0409DEC003937120

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

France cases would be held on 29 March 2023, and a hearing in the present case would be held before the same composition of the Grand Chamber at a later stage. 8 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0523JUD001166285

Admin. suprême

23 mai 1991

23 mai 1991

The contrasting treatment of Austrian women, who are to be spared the need for abortions by being placed in a better financial position, and mothers of migrant workers’ families who are not only not to

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:1011REP001080284

Admin. suprême

11 octobre 1990

11 octobre 1990

  Anne Marie Schwarz, Adviser.   15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0825JUD001028283

Admin. suprême

25 août 1987

25 août 1987

enough for it to be noticed by the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0329JUD001111884

Admin. suprême

29 mars 1989

29 mars 1989

  In any event, such statements raise doubts which need to be looked into.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0528JUD003560597

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

not be delegated to the independent tribunal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0415JUD004387509

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

It may be subject to editorial revision.   In the case of Asalya v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD001345915

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

It may be subject to editorial revision. In the case of L.T. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0526DEC002894595

Admin. suprême

26 mai 1998

26 mai 1998

She was told that the first applicant could not be returned home but would be taken to a local hospital for further examination.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD004570920

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

It may be subject to editorial revision. In the case of Bechi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD005178122

Admin. suprême

27 mai 2025

27 mai 2025

That should only be done in cases where it would calm the situation. The last step after a situation had settled down would be that the inmate would be handcuffed and brought to a standing position”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC001648002

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

The Court finds that these submissions raise a further issue to be examined under Article 6   §   1 of the Convention.

Source officielle