CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613720f3cd580146773efbed
31 mai 1989
1722 du Code civil, 2°/ que l'arrêt attaqué a violé les dispositions de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile faute de s'être expliqué sur ce moyen des conclusions d'appel de la société la
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00632
3 mai 2018
X... pendant plus de treize ans ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les articles 1315 et 1134 du code civil, et l'article L. 1221-1 du code du travail ; 2°/ qu'en présence d'un contrat de
6137236fcd58014677409c2d
1 février 2000
de la convention collective nationale des transports routiers et violé les articles L 133-5, 4e alinéa, L.136-2, 8e alinéa, et L. 140-2, 2e alinéa, du Code du travail ; que durant les 5 années de sa présence
TROISIEME CHAMBRE
6a1a7621cdc6046d4774f2ac
28 mai 2026
doté de données de sécurité personnalisées'; - le smartphone utilisé pour ordonner les virements litigieux a été enrôlé comme appareil de confiance au moyen du code personnel dont Mme [Q] a seule connaissance
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01057
29 septembre 2021
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les cinq moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01273
11 décembre 2024
violé les dispositions des articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail, dans leur rédaction applicable à la cause. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1132-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01145
2 décembre 2020
, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1132-1 et L. 1134-1 du code du travail ; 5.
4ème chambre commerciale
69d9de37cdc6046d47d95fd5
10 avril 2026
- Sur la confirmation du débouté de la société Piscine Dépôt au visa de l'article L.145-40 du code de commerce La preneuse a reconnu ne pas s'être acquitté de son loyer au moins pour partie de l'année
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01998
2 novembre 2016
sur ce point ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a entaché sa décision d'un défaut de base légale au regard des articles L. 1152-1 du code du travail et 1147 du code civil ; 3°/ que
Chambre 1 Contentieux
6a19d693cdc6046d47682a8a
22 mai 2026
de l’article 699 du Code de Procédure Civile.
civ1
613723e5cd5801467740f93b
11 juin 2002
et l'assureur de celle-ci, la compagnie AGF en réparation de son préjudice ; que ceux-ci ont invoqué la limitation de responsabilité de l'hôtelier prévue à l'article 1953, alinéa 3, du Code civil ;
613723e5cd5801467740f93c
l'hôtel et l'assureur de celle-ci, la compagnie AGF en réparation de son préjudice ; que ceux-ci ont invoqué la limitation de responsabilité de l'hôtelier prévue à l'article 1953, alinéa 3, du Code civil
comm
61372365cd58014677409324
14 mars 2000
la cour d'appel a dénaturé ladite police, violant ainsi l'article 1134 du Code civil ; et alors, d'autre part, que, dans ses écritures, la société Rotolaf avait appelé l'attention de la cour d'appel
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200218
13 février 2020
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200900
30 septembre 2021
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
5ème chambre 2ème section
6a188f7acdc6046d474787f4
21 mai 2026
des parties, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00257
27 mars 2019
avant la mise sur le marché des produits revêtus de sa marque, la cour d'appel a violé les articles L. 713-2, L. 713-4, L. 716-1 et L. 717-1 du code de la propriété intellectuelle ; 2°/ que le titulaire
cr
613725decd58014677421237
15 novembre 2000
moyen de cassation, pris de la violation des articles 1741 du Code général des impôts, L. 227 du Livre des procédures fiscales, 593 du Code de procédure pénale, 6 de la Convention européenne de sauvegarde
61372641cd5801467742422b
17 janvier 2006
Z... dans sa boîte aux lettres ; Leonel X... a été formellement reconnu par une voisine, alertée par le déclenchement de l'alarme, comme étant l'incendiaire ; Leonel X... nie être l'auteur de cet incendie
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02699
20 décembre 2017
jamais été leur employeur, la réparation d'un préjudice d'anxiété, la cour d'appel a violé les articles L. 451-1 du code de la sécurité sociale et 1147 du code civil ; 5°/ que l'article 16.19 du traité
Page 12 sur 5779