CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2401840_20240208
8 février 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
3e Section - 1re Chambre
DTA_2113629_20250107
7 janvier 2025
Vu : - les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00941_20250324
24 mars 2025
Vu les autres pièces du dossier.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300974
21 novembre 2019
l'assignation délivrée en référé le 23 octobre 2012 est intervenue alors que le délai pour agir contre l'assuré aurait été expiré) que l'article L. 124-3 du code des assurances dispose que le tiers lésé
3ème chambre
DCA_22TL21561_20240709
9 juillet 2024
répliques, autres mémoires et pièces sont communiqués s'ils contiennent des éléments nouveaux ".
3ème Chambre
DTA_2507792_20251218
18 décembre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
6ème chambre
DTA_2500314_20251021
21 octobre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative.
2ème chambre
DTA_2300033_20250630
30 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique de Saint-Martin. ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2300760_20250630
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
6ème Chambre
DTA_2025979_20230523
23 mai 2023
Ils soutiennent que : - en qualité de tiers lésés par le contrat de vente immobilière du 27 mai 2020 et en qualité d'usagers du domaine public communal, ils ont intérêt à agir ; - le litige relève
4e Section - 2e Chambre
DTA_2118784_20230612
12 juin 2023
DTA_2400419_20250114
14 janvier 2025
DCA_22PA03005_20251114
14 novembre 2025
DTA_2100743_20240321
21 mars 2024
Les autres tiers ne peuvent invoquer que des vices en rapport direct avec l'intérêt lésé dont ils se prévalent ou ceux d'une gravité telle que le juge devrait les relever d'office. 3.
ORTA_2520510_20250731
31 juillet 2025
Il fait valoir que le moyen tiré de la neutralisation de certains critères est infondé et que ce manquement n'a pas lésé la société requérante.
6 SS
CETAT:CETATEXT000008144681
20 novembre 2002
d'Alsace ; 2°) enjoigne au Premier ministre d'abroger ledit décret dans les deux mois suivant notification de la décision du Conseil d'Etat, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ; Vu les autres pièces
5ème Chambre
DTA_1900031_20230404
4 avril 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_1900032_20230404
DCA_22PA04010_20240507
7 mai 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la construction et de l'habitation ; - le code de justice administrative.
DTA_2202034_20231009
9 octobre 2023
C n'établit pas avoir été personnellement lésé dans ses intérêts de façon suffisamment directe et certaine par la conclusion de la convention contestée. Le 23 septembre 2023, M.
Page 12 sur 347