procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 avril 2025, Mme B A, représentée par Me Boulais, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 27 mars 2025 par laquelle la présidente du jury

autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 65-923 du 2 novembre 1965 ; Vu l'instruction n° VI-70-111 du 2 mars 1970 du ministre de l'éducation nationale ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours

L'article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une

Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence

Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence

d'irrégularités ; aucun élément n'est de nature à établir que le jury qui a délibéré et qui a refusé son admission a été régulièrement désigné et que ses membres étaient bien compétents pour statuer ;

relative à la préméditation ; Attendu qu'en prononçant ainsi, dès lors que le président a le pouvoir de soumettre à la cour et au jury la circonstance aggravante de préméditation résultant des

Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence

A aurait exprimé une opinion personnelle sur la décision rendue par la Cour administrative d'appel de Nantes s'agissant de la délibération du jury annulée.

pour déterminer les MCC puisse déléguer son pouvoir et sa compétence à un jury personnel de l'établissement, responsable de formation ou à un autre organe, le jury d'école comme en l'espèce dans son règlement

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire enregistrés les 12 août et 8 décembre 2021, l'université de Paris, représentée par la SCP Saïdji et Moreau, demande à la Cour : 1°) d'annuler

CODE DE PROCEDURE PENALE, " EN CE QUE LA COUR POUR DECLARER EXCUSES ET RADIER DE LA LISTE DE SESSION LE JURE TITULAIRE N° 14 LE SIEUR JEAN-PIERRE Y...

suivante : Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2024, Mme B A conteste la décision du 12 juillet 2024 par laquelle la préfète de la région Centre-Val de Loire lui a notifié la décision du jury

Il soutient que : - le jury, qui l’a interrogé sur des notions théoriques non présentées dans son dossier de compétences et ne lui a posé que très peu de questions sur ce dossier, n’a pas respecté les

Aux termes de l’article R. 338-5 de ce code : « (…) Pour l’attribution du titre, un entretien avec le jury permet de s’assurer que le candidat maîtrise l’ensemble des compétences, aptitudes et connaissances

    La Cour rappelle que la Convention ne requiert pas que les jurés donnent les raisons de leur décision et que l’article 6 ne s’oppose pas à ce qu’un accusé soit jugé par un jury populaire

L’article R. 351-3 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une

Chaque jury académique institué pour une session demeure compétent jusqu'à la date à laquelle est nommé le jury de la session suivante.