CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 694 résultats pour « erreur sur l'objet de la transaction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

CHAMBRE 1

DTA_2202939_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

et l'objet licite doit s'appliquer ; - l'article 2 du protocole transactionnel signé le 28 août 2022 précise qu'eu égard aux difficultés financières de la société CEAL (filiale de la société Groupe

Source officielle
CC

comm

613722eccd58014677403473

Cassation

1 juillet 1997

1 juillet 1997

Paul X... reproche à l'arrêt déféré, (Lyon, 13 janvier 1995), d'avoir prononcé la rescision d'une transaction intervenue entre lui-même et le CEPME alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'erreur sur

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2315128_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Elle conclut que le montant des dividendes afférents aux titres objet des transactions en litige a été versé deux fois, l’une aux détenteurs effectifs des titres à la date d’arrêté des positions à la suite

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2411980_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

Dans ces conditions, et alors que les parties à la transaction n’avaient pas marqué leur accord sur l’objet et les conditions financières de la transaction à la date de la délibération concernée, celle-ci

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00810

Cassation

12 mai 2017

12 mai 2017

Elles ne peuvent être attaquées pour cause d'erreur de droit, ni pour cause de lésion » ; qu'il en résulte qu'une transaction n'est valable que si elle intervient pour mettre fin à un litige, ce dont il

Source officielle
CC

soc

6137239fcd5801467740c330

Cassation

22 mai 2001

22 mai 2001

", alors, selon les moyens : 1 / que la cour d'appel, qui n'a pas retenu que les transactions étaient entachées d'une erreur sur la substance et avaient été faites sur pièces qui, depuis, ont été reconnues

Source officielle
CA

Chambre 2 A

6520f5dcbb275d83183a3b00

Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

de la transaction.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:468125.20230718

Admin. suprême

18 juillet 2023

18 juillet 2023

conclu le 1er septembre 2017, qu'il avait incluses selon lui par erreur dans les revenus qu'il avait déclarés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c973bd3db21cbdd885aa

Appel

30 juin 2006

30 juin 2006

la société FIIDEM réplique qu'il y a bien eu erreur puisque l'objet de la contestation était la superficie du bien vendu, que celle-ci n'a pas été déterminée légalement ni par une décision judiciaire,

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023997002

Admin. suprême

11 mai 2011

11 mai 2011

de droit ; Considérant en second lieu, ainsi qu'il vient d'être dit, que les usagers du service public de l'eau n'ont, en cette seule qualité, intérêt à contester une transaction financière conclue par

Source officielle
CC

civ1

60794b889ba5988459c435e4

Cassation

10 juin 1986

10 juin 1986

Y... du 22 juillet 1976 s'expliquait par l'espoir d'une guérison sans séquelle ce qui, selon le moyen, caractériserait de sa part une erreur sur l'étendue du préjudice, et non pas une erreur sur l'objet

Source officielle
CC

civ3

607943339ba5988459c418c2

Cassation

28 octobre 1974

28 octobre 1974

NE PEUT ETRE RESCINDEE QUE S'IL Y A ERREUR SUR L'OBJET DE LA CONTESTATION ; ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR LA DEMANDE DES EPOUX X..., L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR RETENU QUE L'ACCORD CONCLU LE 6 OCTOBRE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00802

Cassation

22 mars 2012

22 mars 2012

erreur sur l'objet de la contestation, sachant que les transactions se renferment dans leur objet et qu'elles ne règlent que les différends qui s'y trouvent compris ; qu'ainsi, est nulle faute d'objet

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6284903c498a54057d102e02

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

[U] à l'encontre de la SCI Girenjol, en conséquence, - rejeter comme sans objet l'action en garantie introduite par la SCI Girenjol et les époux [Z] [J] à l'encontre de la société IM Transaction,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01287

Cassation

13 décembre 2011

13 décembre 2011

suivant la transaction et recueillir l'accord des contreparties ; que la société BOURSE DIRECT ne prétend pas avoir saisi EURONEXT d'une telle demande d'annulation pour erreur de saisie dans les quinze

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100968

Cassation

16 octobre 2008

16 octobre 2008

ne porte que sur la levée ; Qu'en statuant ainsi, quand l'objet des transactions tel que défini par elles était le préjudice résultant des récoltes défaillantes peu en important leur cause et que la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbc5bd3db21cbdd8e37a

Appel

29 juin 2011

29 juin 2011

commise par la société sur le contenu de la convention collective n'est pas crédible -le maintien du lien de subordination lors de la signature de la transaction -l'objet de la transaction était de couvrir

Source officielle
TJ

2ème Chambre Construction

69d821a1cdc6046d47b23600

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

LE CLOS DES ILES représenté par son syndic en exercice, la SARL OFFICE LOCATIONS TRANSACTIONS – OLT, ayant son siège social sis au 11 avenue de l’Estérel à 06160 JUAN LES PINS 3 rue des Iles - 41 rue Bricka

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2206712_20251211

Administratif

11 décembre 2025

11 décembre 2025

Il résulte ainsi de l’instruction que l’objet de la transaction est licite. 5.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100761

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

Elles ne peuvent être attaquées pour cause d'erreur de droit, ni pour cause de lésion" ; que l'article 2053 dispose : "Néanmoins une transaction peut être rescindée, lorsqu'il y a erreur dans la personne

Source officielle

Page 12 sur 285

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.