CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0708DEC001341187
8 juillet 1991
Il ressort en effet de la jurisprudence de la Cour de cassation qu'en matière pénale, la sanction du dépassement de délai raisonnable serait, d'une part, de déclarer les faits non-établis en raison de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0911DEC003621597
11 septembre 2003
A l’époque des faits, le requérant était éditeur et propriétaire de la maison d’édition Dilan.
6ème chambre
DCA_22VE02154_20240417
17 avril 2024
A soutient que l'attestation établie par le directeur général des services le 29 novembre 2019 est insuffisante pour établir la matérialité des faits qui lui sont reprochés.
Section 8 - Chambre 1
DTA_2503729_20250430
30 avril 2025
Si elle soutient, par ailleurs qu'elle souffre d'une hyperparathyroïdie primaire, elle ne justifie pas en avoir informé l'administration avant la décision attaquée, et au demeurant elle n'établit pas non
Ch. Sociale -Section A
633d1fde62f5393e2eb44955
4 octobre 2022
[P] dit avoir a refusé de faire. Ce courriel, du principal intéressé, précis et circonstancié, est suffisamment probant pour établir la matérialité du fait reproché à M. [J].
3e Chambre A
60332b5dd3f4689c9f9f2b56
14 septembre 2017
De même, [O] [R] ne peut invoquer, afin de s'exonérer de sa responsabilité, le fait non établi que 'à la date de la livraison le site était inexploitable du fait du non aménagement des parties communes
Cour d'Appel
6253cc5fbd3db21cbdd8febb
26 novembre 2012
Elle fait valoir que la BDAF a fondé la mesure de licenciement sur des faits non établis ou ne présentant pas le caractère sérieux exigé par la loi. **** Par conclusions notifiées à la partie adverse
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00965
13 juin 2019
de représentant de section syndicale, Monsieur F... avait connaissance de la mise en oeuvre prochaine d'une sanction disciplinaire plus lourde, pouvant aller jusqu'à son licenciement, sur la base de faits
5ème Chambre
DTA_1911332_20230511
11 mai 2023
Sur l'acquiescement aux faits : 2.
18e Chambre
603308a3ce9fa77af7a7f7ea
13 octobre 2017
Au vu de l'ensemble des éléments de calcul fournis, dont les documents informatiques de la société qui ne font pas l'objet d'une demande tendant à ce qu'ils soient écartés des débats en raison du fait,
1ère Chambre
DTA_2101647_20231012
12 octobre 2023
En troisième et dernier lieu, pour les motifs exposés aux points 10 et 13, la matérialité des faits reprochés à la société Tam Ky est établie.
2ème Chambre
DTA_1900443_20230328
28 mars 2023
proposition de rectification que dans sa réponse aux observations du contribuable, le service aurait méconnu les règles de dévolution de la charge de la preuve et se serait appuyé sur des éléments de fait
4eme Chambre Section 2
6717407e6a24f8a713323cb5
18 octobre 2024
Il fait valoir que la mise à pied ne pouvait être conservatoire en l'absence de procédure la suivant et que sur un terrain disciplinaire elle a été prononcée sans entretien préalable et pour des faits
Pôle 6 - Chambre 10
60348ececd3e457be25feb59
16 novembre 2016
Or, Monsieur [O] avait, dans les mois précédents, fait l'objet de trois avertissements.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00706
9 mai 2019
qu'au vu de l'ensemble des éléments de calcul fournis, dont les documents informatiques de la société qui ne font pas l'objet d'une demande tendant à ce qu'ils soient écartés des débats en raison du fait
Chambre sociale 4-5
6973155ccdc6046d476333c6
22 janvier 2026
Il revient donc au salarié d'établir la matérialité des faits, à charge pour le juge d'apprécier si ces faits, pris en leur ensemble, laissent supposer l'existence d'un harcèlement moral.
1ère chambre sociale
680b1c07c0f38137e6792b3c
24 avril 2025
Dans la mesure toutefois où rien n'établit que ce stationnement ait valablement été interdit au moment des faits, le fait de ne pas déférer à cet ordre ne saurait s'analyser en une faute.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01312
24 novembre 2021
de police des actes délictueux commis au sein de l'établissement était justifié par une faute grave quand elle avait constaté que l'un au moins des faits dénoncés était établi et avait débouché sur la
6253cbacbd3db21cbdd8df9c
31 mai 2011
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 ARRET DU 31 MAI 2011 (no 194, 9 pages) Numéro d'inscription au
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01194
16 décembre 2020
Attendu qu'en conséquence les faits reprochés ne sont pas établis, le demandeur est fondé à réclamer la reconnaissance du caractère abusif du licenciement tiré non seulement de l'absence de faute grave
Page 12 sur 38191
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.