CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007648000
1 décembre 1976
54-01-07-02-01 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - NOTIFICATION - Notification à un tiers ne faisant pas courir le délai - Nu-propriétaire et usufruitier.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007832926
4 mars 1992
16-06-05-02 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - NOTATION ET AVANCEMENT - AVANCEMENT | 54-01-07-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007631652
3 février 1911
CETAT16-09 COMMUNE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - Recours au Conseil d'Etat contre les arrêtés municipaux - Délai du recours - Point de départ du délai - Arrêté réglementaire - Publication
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000032308187
25 mars 2016
DÉLAIS. POINT DE DÉPART DES DÉLAIS. CIRCONSTANCES DIVERSES DÉTERMINANT LE POINT DE DÉPART DES DÉLAIS.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007717959
4 mai 1988
LE POINT DE DEPART DES DELAIS -Responsabilité - Réclamation adressée par l'entrepreneur au maître de l'ouvrage du fait de difficultés d'exécution du marché - Point de départ du délai de forclusion (articles
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000053407023
26 janvier 2026
. - Point de départ du délai.<br/>
CETAT:CETATEXT000053422230
27 janvier 2026
CETAT:CETATEXT000007642695
1 octobre 1971
. - POINT DE DEPART DU DELAI..* DELIVRANCE D'UNE GROSSE D'UN JUGEMENT CIVIL.
comm
61372440cd58014677413f18
17 décembre 2003
déclarer prescrite l'action engagée par assignation du 3 avril 2000 ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'étant saisie d'une action en responsabilité engagée par la caution contre la banque, le point
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619169
16 janvier 1980
19-02-03-02,RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - PROCEDURE CONTENTIEUSE - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - DELAIS - Point de départ du délai - Notification par lettre recommandée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100927
6 novembre 2019
initiale de celui-ci ne peut être opposée au sous-acquéreur en tant que point de départ du délai de prescription de l'action à l'encontre du vendeur initial ; qu'en statuant ainsi, alors que l'action
4 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007732874
17 avril 1989
54-01-07-02-03-02 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - AUTRES CIRCONSTANCES DETERMINANT LE POINT DE DEPART DES DELAIS - DECISIONS IMPLICITES DE REJET -Opposabilité
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00463
18 mai 2016
Or, dans le cas d'un contrat de vente, le point de départ du délai de prescription décennale de l'article L. 110-4 s'entend du jour de la livraison du bien objet du contrat En l'espèce, il est constant
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007839356
2 mars 1994
54-01-07-02-03-01,RJ1,RJ2 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - AUTRES CIRCONSTANCES DETERMINANT LE POINT DE DEPART DES DELAIS - CONNAISSANCE ACQUISE -Effets de
SECTION
CETAT:CETATEXT000007669434
6 juillet 1979
. | 54-01-07-02-03,RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - POINT DE DEPART DES DELAIS - AUTRES CIRCONSTANCES DETERMINANT LE POINT DE DEPART DES DELAIS - Décision implicite de rejet -
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000030755702
19 juin 2015
DÉLAIS. POINT DE DÉPART DES DÉLAIS.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201323
15 septembre 2016
Dès lors, la date du 14 mai 2012 ne peut constituer le point de départ du délai de prescription du droit aux prestations.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200065
23 janvier 2020
; Attendu que pour accueillir ce recours, l'arrêt retient qu'il résulte de l'article 2233 du code civil que la prescription ne court pas à l'encontre d'une créance affectée d'une condition ; que le point
cr
S, en date du 2 décembre 1998, qui, dans l'information suiviec/Jean-Luc X
6079a8759ba5988459c4d555
8 octobre 2003
l'espèce, d'une décision d'engagement des dépenses dont ils constituent l'exécution automatique, l'élément matériel de l'infraction est caractérisé par les conventions dont résulte l'engagement et que le point
CE, en date du 4 octobre 2016, qui, dans l'information suiviec/MM. Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02263
18 octobre 2017
n'est pas fondée à se prévaloir des dispositions de la loi du 4 février 1995 qui, pour le délit d'agression sexuelle commise envers un mineur par une personne ayant autorité sur la victime, reporte le point
Page 12 sur 7931
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.