CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 494 résultats pour « sanction disciplinaires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100780

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

[F], avocat inscrit au barreau de La Rochelle-Rochefort, la sanction disciplinaire d'interdiction temporaire d'exercer pour une durée de trois ans. 2.

Source officielle

Page 12 sur 1975

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372289cd580146773fe25a

Cassation

18 juillet 1995

18 juillet 1995

licenciement, la cour d'appel a énoncé que, si, dans l'esprit de l'employeur, la mise à pied décernée le 1er février 1989 avait un caractère conservatoire, elle représentait, en réalité, une véritable sanction

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00197

Cassation

10 février 2021

10 février 2021

, ne constitue pas une sanction disciplinaire ; qu'en disant que la lettre de rappel du 12 septembre 2016 devait être qualifiée de sanction disciplinaire, la cour d'appel a violé L. 1331-1 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00198

Cassation

10 février 2021

10 février 2021

, ne constitue pas une sanction disciplinaire ; qu'en disant que la lettre de rappel du 12 septembre 2016 devait être qualifiée de sanction disciplinaire, la cour d'appel a violé L. 1331-1 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00199

Cassation

10 février 2021

10 février 2021

, ne constitue pas une sanction disciplinaire ; qu'en disant que la lettre de rappel du 12 septembre 2016 devait être qualifiée de sanction disciplinaire, la cour d'appel a violé L. 1331-1 du code du travail

Source officielle
CC

soc

61372430cd58014677413602

Cassation

3 février 2004

3 février 2004

moyen : 1 ) que le refus, par un salarié, de se soumettre à une sanction disciplinaire caractérise, en lui-même, une faute grave mettant obstacle à la poursuite du contrat de travail même pendant la

Source officielle
CA

Chambre 4-6

69d9e48dcdc6046d47d9d7af

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

Les 26 septembre et 21 octobre 2016, la société [1] a prononcé deux sanctions disciplinaires injustifiées à l'égard de Mme [Y].

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000033970244

Admin. suprême

1 février 2017

1 février 2017

à son encontre, et, d'autre part, les décisions n°s 01/sanction disciplinaire/2016 du 12 février 2016 et 02/sanction disciplinaire/2016 du 7 juin 2016 du même directeur prononçant une sanction disciplinaire

Source officielle
CC

cr

6079a8c69ba5988459c4eded

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

" ; que de jurisprudence bien établie, un avertissement est une sanction disciplinaire ; que la société Z... ne peut sérieusement prétendre, après avoir infligé une sanction disciplinaire pour des faits

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6969fdfacdc6046d477fbcc7

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Le prononcé de la première sanction disciplinaire épuise le pouvoir disciplinaire de l'employeur.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01048

Cassation

2 juin 2016

2 juin 2016

d'insertion des jeunes de la province sud (la MIJ) en qualité de conseillère d'insertion, a par lettre du 9 juillet 2013 été convoquée à un entretien préalable fixé au 19 juillet 2013 en vue d'une sanction

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2200425_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

L'avis de cet organisme et la décision prononçant une sanction disciplinaire doivent être motivés. " 3. M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1113DEC003487904

Admin. suprême

13 novembre 2008

13 novembre 2008

Toutes les conséquences des sanctions disciplinaires étaient amnistiées   ; les sanctions disciplinaires étaient effacées d’office des dossiers administratifs des personnes concernées, sans qu’elles

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2002043_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

d'office ou sur saisine du chef d'établissement, en cas de comportement incompatible avec l'exercice des fonctions, prononcer, après avis motivé de la commission consultative mixte compétente, l'une des sanctions

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007718090

Admin. suprême

18 février 1987

18 février 1987

61-02-03 SANTE PUBLIQUE - ETABLISSEMENTS PUBLICS D'HOSPITALISATION - PERSONNEL MEDICAL, PARAMEDICAL ET PHARMACEUTIQUE -Sanctions disciplinaires - Licenciement pour faute.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

6079b1c09ba5988459c5332f

Cassation

12 novembre 2003

12 novembre 2003

disciplinaire n'a pas été respecté par l'employeur ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Reims, 28 février 2001) d'avoir rejeté sa demande d'annulation de la sanction disciplinaire

Source officielle
CC

soc

6137241ccd58014677412664

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

du contrat de travail, à effet immédiat qui ne constitue pas une sanction disciplinaire ; qu'elle n'est donc pas soumise à la procédure relative aux sanctions ; qu'en décidant néanmoins que la décision

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2020082_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

A dans le remplissage de la tondeuse à gazon, caractérise une faute de l'intéressé de nature à justifier une sanction disciplinaire.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101317_20221007

Administratif

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Par un nouvel arrêté du 15 mars 2021, le maire de la commune de La Garde a infligé à Mme D une sanction disciplinaire de 6 mois d'exclusion.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02313

Cassation

1 décembre 2010

1 décembre 2010

pris acte plus d'un mois après l'entretien préalable à une sanction disciplinaire qu'il avait refusée, et en outre plus d'un mois après la notification de cette sanction, et encore plus d'un mois après

Source officielle