CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 2
61629f6d35a5d4e0c2ddc9a3
4 avril 2013
devant lequel les parties sont renvoyées pour qu'il soit statué au fond sur le litige , en l'absence de toute demande d'évocation ; qu'il n'y a en conséquence pas lieu à faire échec au principe du double
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1557334-1635702
17 janvier 2006
Il invoquait les articles 6 § 1 (droit à un procès équitable) de la Convention et 2 du Protocole n o 7 (droit à un double degré de juridiction en matière pénale) à la Convention européenne des Droits de
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3078460-3420371
1 avril 2010
plaignent, sous l’angle de l’article   6   §   1 (droit à un procès équitable dans un délai raisonnable), de la durée de la procédure et d’un défaut de motivation des décisions des juridictions
6e chambre
5fd96722ee2e7652a66f6e33
6 février 2020
Sur ce, La détermination de la juridiction compétente pour connaître du litige opposant la société Les Laboratoires Servier à M.
61624d71ed30a8f5617383a0
23 janvier 2014
où le litige est né à l'occasion de la procédure de redressement judiciaire et de l'adoption du plan de cession de la SAS ACCOR, il n'apparaît pas à la cour de bonne justice de priver les parties du double
Cour d'Appel
6253ca68bd3db21cbdd8af3f
8 avril 2008
La cassation d' une décision dans toutes ses dispositions investit la juridiction de renvoi de la connaissance de l' entier litige dans tous ses éléments de fait et de droit.
1ère Chambre civile
6438f210a942a604f5e932d3
13 avril 2023
prématuré de statuer sur une telle demande en garantie, celle-ci devant être tranchée par le premier juge lorsqu'il statuera suite au bornage judiciaire qu'il a justement ordonné afin de respecter le double
Pôle 4 - Chambre 13
6628a179b2cb67000826a5a9
23 avril 2024
[E] soutient que : - le manquement de Mme [T] l'ayant privé d'un double degré de juridiction lui a fait perdre une chance non négligeable d'obtenir une indemnisation de son licenciement non justifié,
4ème Chambre Section 3
6867638ea9510a2e90cf2512
3 juillet 2025
majoration de l'indemnité, - juger que la décision à intervenir ne pourra qu'être déclarée commune et opposable à [9], - ordonner le renvoi de l'affaire en première instance afin de préserver le double
Chambre civile 1-6
67f8a23640b8f5486fedd941
10 avril 2025
Pour le surplus, il ressort de l'article L213-6 alinéa 3 du code de l'organisation judiciaire qu'à moins qu'elles n'échappent à la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire, le juge de l'exécution
Chambre sociale
5fdba05c95fc167f67031a34
14 février 2019
infiniment subsidiaire : * de ne pas évoquer le litige s'agissant des demandes financières de Madame [V] [F] et de renvoyer les parties devant le conseil de prud'hommes de Pau pour préserver un accès au double
6253cae1bd3db21cbdd8c5f9
3 septembre 2008
La société GLAXO WELLCOME PRODUCTION appelée en la cause à la demande de la Compagnie des Transports PORTE OCÉANE a conclu in limine litis à l'incompétence des juridictions de sécurité sociale pour connaître
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003447408
9 octobre 2012
    Invoquant l’article 2 du Protocole n o 7, les requérants se plaignent de l’absence de double degré de juridiction. 30.
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003447308
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003447208
    Invoquant l’article 2 du Protocole n o 7, les requérants se plaignent de l’absence de double degré de juridiction. 31.
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003447008
    Invoquant l’article 2 du Protocole n o 7, les requérants se plaignent de l’absence de double degré de juridiction. 34.
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003446908
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003446808
    Invoquant l’article 2 du Protocole n o 7, les requérants se plaignent de l’absence de double degré de juridiction. 35.
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003446708
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003446608
Page 124 sur 382
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.