On 10 April 2018 the Court considered the request for revision and decided to grant Mr Dickmann’s potential heirs three weeks in which to submit any observations thereto.

In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of

Article 37 § 1 in fine includes the proviso that: “However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto

However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”

person, non-governmental organisation or group of individuals claiming to be the victim of a violation by one of the High Contracting Parties of the rights set forth in the Convention or the Protocols thereto

admissibility criteria set out in Articles   34 and   35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto

admissibility criteria set out in Articles   34 and   35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto

continue the examination of this part of the applications (Article   37 §   1   (c) of the Convention) and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto

In these circumstances, and for reasons of consistency in the interpretation of the Convention and the Protocols thereto taken as a whole, Article 7 of the Convention cannot be regarded as being applicable

The applicants’ complaints Mr Shevkiyev in application no. 38672/15 alleges a violation of Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 thereto, asserting that the “courts” involved in his

V..., directeur de l'établissement thermal de Camoins, M. L..., directeur général délégué comme B...

00070 Jugement du POLE SOCIAL DU TJ DU HAVRE du 20 Février 2023 APPELANTE : Madame [D] [S] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Patricia RIQUE-SEREZAT de la SELARL RIQUE-SEREZAT THEUBET

Article 37 § 1 in fine states: “However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the protocols thereto so requires”.

. ; que les frais de cure thermale qui sont remboursés uniquement au titre des soins ne peuvent être pris en compte comme pouvant constituer un changement important dans ses charges, d'une part, parce

However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”

demeurant ... (16e), actuellement ... (8e), 278) de la SNC Ilbarritz-Dumartin, dont le siège est quartier Marracq, Villa La Floride, à Bayonne (Pyrénées-Atlantiques), 288) de la société Chaîne thermale

Vu : - les arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne du 18 juillet 2007 (Société thermale d'Eugénie-les-Bains, aff. 277/05), et du 23 décembre 2015 (Sociétés Air France-KLM et Hop !

destinés au remplissage, au stockage avec un système de dépoussiérage et au séchage des céréales avec ventilation pour éliminer l'humidité ainsi qu'à la régulation de leurs conditions de conservation thermométrique

met en demeure la personne responsable de la production ou de la distribution de l'eau au public ou, à défaut, le propriétaire de l'installation de production, de distribution ou de l'établissement thermal

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 18 septembre 2025, Mme C..., représentée par Me Thiriet, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 23 mai 2025 ; 2°) d’annuler