CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

660 523 résultats pour « ARTICLE 2 DE LA CONVENTION D »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177766

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

    Has there been a violation of Article 2 of the Convention in the present case?

Source officielle

Page 13 sur 33027

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-243814

Admin. suprême

19 mai 2025

19 mai 2025

Devant la Cour, les requérants allèguent une violation de l’article 2 de la Convention, tant dans son volet matériel que dans son volet procédural.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032571739

Admin. suprême

20 mai 2016

20 mai 2016

Considérant qu'aux termes du 1. de l'article 2 de la convention fiscale entre la France et le Liban mentionnée ci-dessus : " Au sens de la présente Convention, on entend par " résident d'un Etat contractant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0918JUD006952810

Admin. suprême

18 septembre 2018

18 septembre 2018

    Sur le volet procédural de l’article 2 de la Convention 54.

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008046918

Admin. suprême

14 décembre 2001

14 décembre 2001

4 de la loi de 1927 ne peut qu'être écarté ; Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la convention du 6 janvier 1909 : "L'extradition sera accordée pour les faits suivants, lorsqu'ils sont punis comme

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Sikharulidzec/Géorgie

ECLI:CEDH:001-179775

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

Invoquant l’article 2 de la Convention, la requérante dénonce une méconnaissance du droit à la vie de son mari soutenant que les autorités n’ont pas pris toutes les mesures nécessaires pour protéger la

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008106050

Admin. suprême

7 février 2003

7 février 2003

vigueur à la date du décret attaqué ; que, dès lors, le Gouvernement n'a pas méconnu le principe de la double incrimination énoncé au 1 de l'article 2 de la convention européenne d'extradition ; Considérant

Source officielle
CC

soc

613721d9cd580146773f80f6

Cassation

31 mars 1993

31 mars 1993

qu'employée par la société L'Enseignement par petits groupes, Mme d'Y... a été mise à la retraite, à l'âge de 65 ans, avec un préavis de trois mois, par lettre du 3 juin 1987, faisant référence à l'article

Source officielle
TA

URGENCES JU

DTA_2500701_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

B soutient que la décision attaquée : - n'est pas suffisamment motivée ; - méconnaît les stipulations de l'article 2 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Erdal Muhammet Arslan et autresc/Türkiye

ECLI:CEDH:001-244405

Admin. suprême

30 juin 2025

30 juin 2025

La requérante dénonce la violation de l’article 2 de la Convention soutenant que les autorités internes n’ont pas pris les mesures préventives qui auraient pu éviter, ou du moins atténuer, les effets catastrophiques

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Abdullatif Arslan et Zerife Arslanc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD004086208

Admin. suprême

21 juillet 2015

21 juillet 2015

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 21.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2002760_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

de la durée de la convention qui a été acceptée ; l'avenant n° 1 a modifié l'article 2 de la convention et prévoit une prorogation de la convention jusqu'au 31 décembre 2016 et la fin d'acquittement des

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166877

Admin. suprême

1 septembre 2016

1 septembre 2016

COMPLAINT The applicant complains under Article 2 of the Convention of the lack of an effective and independent investigation into the killing of his son. .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170041

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

    Has the applicants’ relative’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case?

Source officielle
CC

soc

61372425cd58014677412de5

Cassation

24 mars 2004

24 mars 2004

en contact avec la clientèle et non au seul personnel assurant le service des jeux, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et sur le premier moyen pris en sa troisième branche : Vu l'article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Ergic/Turquie

ECLI:CEDH:001-245404

Admin. suprême

19 septembre 2025

19 septembre 2025

Le requérant allègue une violation de l’article 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164418

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

    Having regard to the State’s positive obligation under Article 2 of the Convention, read in conjunction with Article 1, not only to refrain from the “intentional” taking of life, but also

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115220

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

COMPLAINTS The applicants complain under Article 2 of the Convention of the killing of their father.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Algül et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2019:0205JUD005986412

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION 33.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111713

Admin. suprême

15 juin 2012

15 juin 2012

2.     L’État, a-t-il satisfait à l’obligation positive posée par l’article 2 de la Convention à protéger la vie du fils du requérant   ?

Source officielle