judiciaire, en application de l'article R.643-17 du code de commerce, En l'état, l'affaire a été mise en délibéré, Attendu que lors de l'audience, la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [F] [P], ès-qualités

liquidation judiciaire, en application de l'article R.643-17 du code de commerce, En l'état, l'affaire a été mise en délibéré, Attendu que lors de l'audience, la SELARL EKIP' représentée par maître [C] [E], ès-qualités

liquidation judiciaire, en application de l'article R.643-17 du code de commerce, En l'état, l'affaire a été mise en délibéré, Attendu que lors de l'audience, la SELARL [U] représentée par maître [N] [U], ès-qualités

. ; que la cour d'appel a pu en déduire que, quelle que soit l'issue de la plainte pénale déposée, les faits signalés et décrits dans la lettre n'ont pas de rapport avec l'objet de la demande présentée

pris ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la SARL ESPACE PROMOTION ... 34000 MONTPELLIER représenté par Me Jacques Henri AUCHE de la SCP AUCHE HEDOU, AUCHE-avocats associés, avocat

ès qualités d'assureur de la société NATURE ET CONSTRUCTION à payer à M.

[Y], ès qualités d'administrateur judiciaire et M. [V], ès qualités de mandataire judiciaire de la société Cortexlaser.

La société BRMJ, ès qualités, est intervenue volontairement à l'instance pendante devant le tribunal judiciaire d'Alès.

Vu la requête en déféré du 20 novembre 2025 par laquelle la SARL Littoral 88 et Maître [S] [Z], mandataire judiciaire, ès qualités, demandent à la cour l'infirmation de l'ordonnance du 6 novembre 2025,

conseiller référendaire rapporteur, Mme Wallon, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. et Mme Y..., ès

* et renvoyé l'affaire au mardi 10 juin 2025, 14h00 * dit que la SCP JUDICIUM, ès qualités de séquestre, ne pourra procéder à la libération des éléments susvisés (actuellement sous séquestre) entre

Par exploit du 13 novembre 2023, Me [G] [N] ès qualités, a assigné la société [17], M.

La SCI AVL et la SELARL [U] [E] ès qualités ont interjeté appel de cette décision.

à la Cour assisté de Me Emmanuel LUDOT, avocat au barreau de REIMS DÉFENDEURS A LA SAISINE Madame [B] [C] demeurant [Adresse 7] [Localité 1] assignée - défaillante Maître [J] [F], ès

non recevoir tirée du défaut de publication de l'assignation à la Conservation des Hypothèques, - constaté que Dominique Y...n'intervient à l'instance d'appel que par l'intermédiaire de Maître Z..., ès

Considérant que cette situation était consécutive à un comportement fautif du gérant, la SCP BELAT-DESPRAT, ès qualités de liquidateur de la société X...

Z..., ès qualités, de Me Blanc, avocat de Mme X..., les conclusions de M.

Y..., ès qualités, de Me Blondel, avocat de M. Z..., les conclusions de M.