CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725ddcd58014677421174
27 février 2001
par un magistrat présent lors des débats et du délibéré, en violation des textes susvisés " ; Attendu que les mentions de l'arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que les
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00264
17 mars 2021
, sans rendre compte des débats qui s'étaient déroulés depuis sa décision de surseoir à statuer et permette aux parties de s'expliquer sur les éléments résultant des débats postérieurs à la mise en délibéré
édure suiviec/Tahar Y
613726a7cd58014677427700
2 septembre 2005
et du délibéré, d'un seul magistrat ; 2 ) l'arrêt a été lu par un conseiller qui n'a pas assisté à l'audience des débats et qui n'a pas délibéré de la cause ; "alors que, 1 ) même lorsqu'elle statue
civ1
6137238ccd5801467740b3be
19 décembre 2000
" et "lors du délibéré", il est précisé que le débats ont eu lieu devant un conseiller rapporteur et que celui-ci était présent au délibéré ; qu'il en résulte une présomption que ce magistrat a bien rendu
61372676cd58014677425be3
18 juin 1997
ont délibéré avec ceux qui ont assisté aux débats et de ce que l'arrêt a bien été lu par un des magistrats qui a participé au délibéré" ; Attendu qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que la
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300802
17 novembre 2021
[N] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables ses demandes, alors « que le syndic représente le syndicat des copropriétaires; qu'en l'espèce, pour déclarer irrecevable l'action de M.
61372625cd580146774234b4
30 avril 2002
Velly, président, Mahieux et Laurent conseillers, puis que la cour d'appel ayant ordonné la réouverture des débats "a propos de la demande de fonds de garantie automobile" lors des débats du 3 novembre
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00809
21 juin 2023
Sur le rapport de Mme Sudre, conseiller, et les conclusions de Mme Bellone, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 24 mai 2023 où étaient présents M.
6137257ecd5801467741e3ad
2 mai 1994
des débats et du délibéré et des mentions contradictoires sur la composition de la Cour lors du prononcé, la Cour de Cassation n'est pas en mesure de s'assurer de la régularité de la composition de la
613725ddcd580146774211d4
30 mai 2001
et du délibéré et qu'à la date de son prononcé, "il a été procédé à la lecture de l'arrêt par l'un des magistrats ayant participé aux débats et au délibéré" ; "alors que l'arrêt attaqué, qui ne mentionne
comm
61372416cd58014677412147
27 mai 2003
Rambour, commissaire à l'exécution du plan, est intervenu volontairement à l'instance ; que le tribunal a déclaré irrecevable cette intervention, a rejeté les demandes de la société et l'a condamnée à
6079a8c39ba5988459c4ed7a
16 mai 2006
du 5 octobre 2005 et du délibéré de : - président : M.
soc
6137239bcd5801467740bfef
16 mai 2001
alors, selon le moyen : 1 / que le délibéré est secret, le greffier ne pouvant assister qu'aux débats et au prononcé public de la décision, qu'en énonçant sous la mention "composition de la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2023:C100184
15 mars 2023
, Mme [T] [M] qui faisait partie de la composition de la cour d'appel lors des débats, n'en faisait plus partie lors du délibéré, tandis que M.
613725c9cd5801467742084b
2 mars 1999
; "en ce que l'arrêt attaqué mentionne qu'à l'audience des débats, la Cour était composée de M.
61372584cd5801467741e6ad
8 février 1994
et du délibéré, de M.
édure suiviec/Bernard X
613725d6cd58014677420e22
4 mai 1999
Courtois et Bridey, conseillers assesseurs, qu'à l'issue des débats, la Cour a mis l'affaire en délibéré, et que l'arrêt a été prononcé à l'audience du 13 janvier 1998, par M. d'Aligny, président de chambre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01111
30 mai 2017
de mention de la composition de la juridiction lors des débats, la seule affirmation que la cour d'appel a « délibéré conformément à la loi » ne permet pas de savoir si les magistrats qui ont participé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200630
16 mai 2019
P... bien que ses conclusions aient été déclarées irrecevables par application de l'article 909 du code de procédure civile ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE
6079a8cc9ba5988459c4efb2
30 mars 2005
prononcer sa décision aussitôt après le débat contradictoire sans pouvoir mettre l'affaire en délibéré ; "2 ) alors que la méconnaissance de la règle selon laquelle le juge des libertés et de la détention
Page 13 sur 43745