CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 110 résultats pour « Favot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0825DEC003859807

Admin. suprême

25 août 2009

25 août 2009

On 30 January 2007 and 28 May 2007 the applicant company requested the Enforcement Office to take measures in order to enforce the final judgment in its favour, but received no reply.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1016DEC002730304

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

On 22   December   2003 the Râşcani District Court ruled in favour of the applicant and ordered the Ministry of Finance (“the Ministry”) to pay him 432,619 Moldovan lei (MDL) (the equivalent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0602DEC000691408

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

Despite attempts by the applicant to obtain enforcement, the final judgment in her favour has not been enforced to date. COMPLAINTS 1.

Source officielle
CC

soc

6079b2009ba5988459c54fbd

Cassation

1 décembre 1971

1 décembre 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QU'ETAIT DU A UNE FAUTE INEXCUSABLE DE LA SOCIETE DE FABRICATION D'ARTICLES DE VOYAGE ET MAROQUINERIE FAVO L'ACCIDENT DU

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD003395905

Admin. suprême

30 juillet 2009

30 juillet 2009

    The applicant complained that the judgments given in her favour and in favour of her husband were not enforced in good time.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000074605

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

Thus, the award in favour of Mrs Gurova had remained without execution for more than 7 years and 4 months.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179980

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

  3713) for disseminating propaganda in favour of the PKK, an illegal armed organisation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247618

Admin. suprême

17 novembre 2025

17 novembre 2025

November 2025 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the delay in enforcing the judgment of 31   October 2017 (enforcement writ issued on 11 December 2017) rendered in the applicant’s favour

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3622

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

The money due pursuant to the judgments in his favour granting him damages was transferred to his bank account in February 2003.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234275

Admin. suprême

17 mai 2024

17 mai 2024

Relying on Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complains about the non-enforcement of the final decision in her favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003234704

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

The Bailiff also informed her that administrative proceedings had been instituted against the Minister of the Interior for non-enforcement of the final judgment in favour of the applicant. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD003583505

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

    The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the respondent State’s failure to enforce the final judgments rendered in their favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0621JUD000219103

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

In all cases the courts ruled in their favour (at least in part of their claims) making monetary awards. However, for some time the judgments in their favour remained unenforced. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD007527110

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

    The applicants complained about the respondent State’s failure to fully enforce the final court decisions in their favour.

Source officielle
CC

civ2

613720d9cd580146773eeea7

Cassation

8 mars 1989

8 mars 1989

contre la CPAMRP ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 27 juin 1986), qu'au cours d'une collision en chaîne sur une autoroute un camion appartenant à la société Chomette-Favor

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0918DEC000321007

Admin. suprême

18 septembre 2008

18 septembre 2008

COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article   1 of Protocol No.1 thereto about non-enforcement of the judgment of 13   April 2006 in his favour.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167330

Admin. suprême

16 septembre 2016

16 septembre 2016

They stressed that they had not acted with the intention of disseminating propaganda in favour of an illegal organisation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205010

Admin. suprême

7 septembre 2020

7 septembre 2020

KJAMILOV against North Macedonia lodged on 17 March 2018 and 14 June 2018 respectively SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern the failure to enforce final and enforceable judgments in favour

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1465

Admin. suprême

25 juin 2009

25 juin 2009

A Presidium of the Supreme Commercial Court subsequently examined the case in adversarial proceedings and quashed the judgment in the applicant company’s favour on one of the three statutory grounds.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13678

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

France (relinquishment) - 7189/21   Article 2 Positive obligations Alleged inadequacy of action to prevent global warming: relinquishment in favour of the Grand Chamber Article 8 Article 8-1 Respect

Source officielle

Page 13 sur 606

← PrécédentSuivant →