CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 781 résultats pour « Hellier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372698cd58014677426d98

Cassation

20 avril 2005

20 avril 2005

origine apparemment licite et qu'elles peuvent être utilisées pour la motivation de la présente ordonnance ; que la société Arand LTD, créée en 1988, a son siège social PO Box 87, 18 Grenville Saint-Helier

Source officielle

Page 13 sur 2440

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372698cd58014677426d99

Cassation

20 avril 2005

20 avril 2005

origine apparemment licite et qu'elles peuvent être utilisées pour la motivation de la présente ordonnance ; que la société Arand LTD, créée en 1988, a son siège social PO Box 87, 18, Grenville Saint-Helier

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170821

Admin. suprême

5 janvier 2017

5 janvier 2017

It was alleged that between September and November 2008 the applicant had misled B.C., N.J., O.K. and A.T. by promising them that through his contacts he could help them to find a job at the Ministry of

Source officielle
CC

cr

613725a9cd5801467741f981

Cassation

10 décembre 1996

10 décembre 1996

décembre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller Françoise SIMON, les observations de la société civile professionnelle ANCEL et COUTURIER-HELLER

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1719956-1803362

Admin. suprême

4 juillet 2006

4 juillet 2006

  From 18 March 2004 to 5 January 2006 the applicant was held in solitary confinement in Fresnes, Fleury-Mérogis and La Santé Prisons.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-885097-909424

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

  Representatives of the parties   Government :   Eva Jagander, Agent, Cathrine Lilja Hansson, Stefan Hult, Jonas Alberg, Charlotte Hellner, Tommy Larsson, Advisers,   Applicant : &

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1238925-1289945

Admin. suprême

18 janvier 2005

18 janvier 2005

On the other hand, the applicant had not shown that he had been in need of psychiatric help while in detention and that such help had been denied.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1029JUD001182685

Admin. suprême

29 octobre 1991

29 octobre 1991

Mr Helmers submitted these on 16 April and they were forwarded to the accused the same day, together with a note similar to the one sent to Mr Helmers.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD005438209

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

made with a help of a computer on the basis of an impress of the authentic seal. 8.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3202581-3573071

Admin. suprême

20 juillet 2010

20 juillet 2010

  Mr Ciorap complained to the domestic courts that the police had ill-treated him, denied him immediate medical help and kept him in inhuman conditions.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1362649-1422325

Admin. suprême

2 juin 2005

2 juin 2005

It therefore held that there had been a violation of Article 6 § 1 of the Convention.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 4

69fd7d2ecdc6046d47043423

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

[O] demande à la cour d'infirmer le jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d'Avesnes-sur-Helpe en date du 07 juin 2024 en ce qu'il a condamné M.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68202-68670

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

A public hearing on the case was held by the European Court of Human Rights on 19 October 1999.     Section 2   3)   Witold Litwa v.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1412014-1474284

Admin. suprême

26 juillet 2005

26 juillet 2005

  The Court had then to determine whether the applicant had also been held in slavery or servitude.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:404

CJUE

9 septembre 1999

9 septembre 1999

. # Henkel Hellas ABEE contre Elliniko Dimosio. # Demande de décision préjudicielle: Dioikitiko Protodikeio Peiraios - Grèce. # Directive 69/335/CEE - Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-633016-638471

Admin. suprême

14 octobre 2002

14 octobre 2002

Mr Hakkar’s main complaint was that, although the Review Board had suspended the enforcement of his life sentence, he was still being held in custody.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-2333246-2497567

Admin. suprême

9 avril 2008

9 avril 2008

  Late yesterday afternoon the winning team beat Strasbourg University in the René Cassin finals held at the European Court of Human Rights in Strasbourg.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1391039-1452384

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

  In August 2000 a meeting was held with the applicant’s battalion, at which the commanders told the soldiers they had not fought well.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1893896-1988989

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

Other police officers to whom he turned for help insulted him and locked him in an empty office for three hours.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1655714-1734912

Admin. suprême

25 avril 2006

25 avril 2006

  The Court held unanimously that there had been a violation of Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights.

Source officielle