CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

289 résultats pour « Makhlouf »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC007680711

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

    Discrimination means treating differently, without an objective and reasonable justification, persons in similar situations ( Maktouf and Damjanović v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0505JUD002499921

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

They also align with the guarantees that the Court has previously accepted as adequate (see, mutatis mutandis , Maktouf and Damjanović , cited above, §   51).

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6a0fec79cdc6046d47886763

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

[S] [D] [Adresse 5] [Localité 2] Représentés par Me Sonia MAKOUF, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 2 Avril 2026, en audience publique

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1031JUD001724811

Admin. suprême

31 octobre 2017

31 octobre 2017

The Court requires itemised bills and invoices that are sufficiently detailed to enable it to determine to what extent the above requirements have been met (see Maktouf and Damjanović v.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-6708761-8934734

Admin. suprême

29 mai 2020

29 mai 2020

The case of Maktouf and Damjanović v.   Bosnia and Herzegovina [GC] was particularly instructive regarding the application of the method of comparison in concreto in respect of penalties.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC004333109

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

domestic appeal court in cases which are factually or legally similar to the applicant’s case and where there is no likelihood of the appeal court reversing its own recent precedent (see, for instance, Maktouf

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2110682_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

C A, demeurant 6 rue du Bac à Charenton-le-Pont (94220), représenté par Me Makouf, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 19 novembre 2021 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC003024710

Admin. suprême

22 septembre 2020

22 septembre 2020

to use the domestic remedies, thus dispensing States from answering before the European Court for their acts before they have had an opportunity to put matters right through their own legal system ( Maktouf

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC001680011

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

With reference to Maktouf and Damjanović v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD008472117

Admin. suprême

3 décembre 2019

3 décembre 2019

applicant must have paid them, or be bound to pay them, pursuant to a legal or contractual obligation, and they must have been unavoidable in order to prevent the violation found or to obtain redress (see Maktouf

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2200003_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

Panighel, rapporteur public ; - et les observations de Me Makhlouche, substituant Me Lantero, représentant le centre hospitalier universitaire de Clermont-Ferrand.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0410DEC005040815

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

    Discrimination means treating differently, without an objective and reasonable justification, persons in similar situations (see Maktouf and Damjanović v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1016JUD000495415

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

The Court requires itemised bills and invoices that are sufficiently detailed to enable it to determine to what extent the above requirements have been met (see Maktouf and Damjanović v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1110DEC006677213

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

of the Convention and Article 1 of Protocol No. 12 to the Convention, discrimination means treating differently, without an objective and reasonable justification, persons in similar situations (see Maktouf

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD002942217

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

The Court requires itemised bills and invoices that are sufficiently detailed to enable it to determine to what extent the above requirements have been met ( Maktouf and Damjanović v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC004493812

Admin. suprême

28 avril 2020

28 avril 2020

  Lettonie [GC], n o   36376/04, § 187, CEDH 2010, et Maktouf et Damjanović c.   Bosnie-Herzégovine [GC], n os 312/08 et 34179/08, § 76, CEDH 2013 (extraits)).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112346

Admin. suprême

31 août 2010

31 août 2010

; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 }   7 September 2010     FOURTH SECTION Application no. 2312/08 by Abduladhim MAKTOUF

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0218JUD004577616

Admin. suprême

18 février 2020

18 février 2020

Spain [GC], no. 42750/09, § 77, ECHR 2013; Maktouf and Damjanović v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos. 2312/08 and 34179/08, § 66, ECHR 2013 (extracts); and Vasiliauskas v. Lithuania [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD007588213

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Cour doit rechercher si les juridictions internes ont appliqué la loi dont les dispositions étaient les plus favorables à la société requérante compte tenu des circonstances spécifiques de l’affaire ( Maktouf

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0601JUD002183810

Admin. suprême

1 juin 2017

1 juin 2017

requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux (voir, par exemple, Maktouf

Source officielle

Page 13 sur 15

← PrécédentSuivant →