CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD004181604
3 juillet 2012
    Le 21 mars 1999, un notaire lui délivra un acte attestant qu’il avait acquis la propriété dudit garage par voie d’usucapion. 8.
ECLI:CE:ECHR:2004:0921JUD003155196
21 septembre 2004
Le tribunal constata ensuite que la possession exercée par l'Etat était fondée sur la violence et, par conséquent, jugea que l'Etat ne pouvait pas se prévaloir d'un titre de propriété fondé sur l'usucapion
8ème chambre 1ère section
696e87c6cdc6046d47e9fc2a
13 janvier 2026
Par actes en date des 10 et 22 septembre 2021, M.
Cour d'Appel
6253caeabd3db21cbdd8c709
26 juin 2008
Par acte d'huissier du 6 janvier 2006 le GROUPEMENT FORESTIER DE SAINT-AMAND a fait assigner Alain Z..., rédacteur des actes d'acquisition de 1198 et 1999 aux fins de déclarations d'arrêt commun.
1ère chambre civile B
603287a65ccc2dbb4e3b47d0
16 janvier 2018
Par acte du 8 janvier 2008, M.
Pôle 4 - Chambre 1
69621788cdc6046d47d3689e
9 janvier 2026
La société Est Ensemble Habitat conteste l'intérêt à agir de la SCI [Adresse 26] au vu de l'acte du 18 février 1981 qui a consenti une clause de servitude au profit du centre commercial et non de la SCI
Pôle 4 - Chambre 3
603279956c6a03ad93284a3c
25 janvier 2018
Daniel FARINA, président et par Mme Viviane REA, greffière présente lors de la mise à disposition ***** FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Par acte sous-seing privé non daté à effet
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1123JUD002570194
23 novembre 2000
    L'accord figurait dans l'acte notarié n o 10573/1992 du 3 juin 1992 qui en fait foi.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC002995896
8 avril 2003
Le tribunal constata ensuite que la possession exercée par l’État était fondée sur la violence et, par conséquent, jugea que l’État ne pouvait pas se prévaloir d’un titre de propriété fondé sur l’ usucapion
1ère Chambre
69657dc2cdc6046d47139d3f
6 janvier 2026
de notoriété acquisitive de Madame [W] est nul et non avenu, Subsidiairement CONSTATER que Madame [D] [I], Madame [G] [I] et Madame [EI] [P] ont établi des actes matériels de possession sur une partie
670a1175f178dc2492b0fb94
11 octobre 2024
L'acte fixe le montant de l'indemnité d'immobilisation à 278.500 €, le versement de l'indemnité d'immobilisation due au promettant par le bénéficiaire en cas de non-réalisation de la vente devant être
2ème Chambre Construction
69e697cecdc6046d47f20b26
10 avril 2026
Par acte notarié du 19 février 2007, la SCI STEMADO a acquis les lots 10, 11 et 12.
5e chambre civile
67908b3d4143037ceabfc05d
21 janvier 2025
Par acte authentique en date du 1er mars 2017, les époux [T] ont acquis des époux [L] les lots n°1, 2, 3 et 4 consistant en un appartement au rez de chaussée, une terrasse, un garage et la jouissance d'un
6031e37f5b086f1d052efe99
12 juin 2018
Par acte notarié du 1er avril 1977, la SCI LE SURF a acquis le lot 39.
ECLI:CE:ECHR:1998:0401JUD002189393
1 avril 1998
vergers, 3 acres de vignes, 10 acres de terres arables et 2 acres de bois de chênes), –   Ali Akdivar (8 acres de vergers, 2 acres de vignes, 20 acres de terres arables et 3 acres de bois de chênes
ECLI:CE:ECHR:2007:0215JUD002174002
15 février 2007
    La Cour note que les parties ont des vues divergentes sur la question de savoir si les requérants avaient ou non un bien susceptible d'être protégé par l'article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2003:0410JUD004637299
10 avril 2003
Veïkos n’ayant pas produit de titre de propriété ni prouvé qu’ils avaient acquis le domaine de Veikou par usucapion, celui-ci appartenait à l’Etat.
67f56a4ebbf04ef7857bb29e
8 avril 2025
Par acte sous seing privé du 20 janvier 2014, la SCI Prony Bureaux, devenue propriétaire de ces deux lots, a conclu un renouvellement de bail commercial avec la même société.
65b4b1337ef77d000880b5f7
29 août 2023
L'acte de propriété de M. et Mme [C] (acte authentique du 08 février 2007 également reçu par Me [D]) n'apporte pas davantage d'élément.
Deuxième Chambre Civile
68eea85222996ce544830ac1
6 octobre 2025
Aux termes d’un acte notarié reçu le 15 décembre 1993, il a été procédé au partage amiable des biens des successions d’[R] [B] épouse [H] et d’[Y] [H] entre [R] [H], [N] [H] épouse [G] et [E] [H] épouse
Page 13 sur 14