débouter l'EARL DU BRIOU de toutes ses demandes et condamner cette dernière à la somme de 2 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

446-1 alinéa 2 et 946 du code de procédure civile.

T... , domicilié [...] , 2°/ Mme M... E..., domiciliée [...] (États-Unis), agissant en qualité de mandataire de Mme C...

Z... dans les actes de contrefaçon par lui invoqués et forme ainsi une demande de condamnation au paiement de la somme de 1 million d'euros, en application de l'article L223-22 du code du commerce, à rencontre

[Y] [C] devant le tribunal de grande instance de Créteil, au visa des articles 1382 et1844-1 du code civil, en paiement de dommages et intérêts.

mois à compter de la signification de la décision, il pourrait être procédé à l'appréhension du bien, conformément aux dispositions des articles L221-1 à L 221-4 et L223-2 du code des procédures civiles

À l'audience du 12 septembre 2024, par ses conclusions en réplique N°2 et dans le dernier état de ses prétentions, TEAM BREAK demande au tribunal de : Vus les articles 1231-1 et suivants du Code civil

000 € à la Société SABCI,2. 000 € à la Société CAGIL et 1. 000 € à la Société PEREIRE 10 en application de l'article 700 du Nouveau code de procédure civile ; -dit que la Société CAGIL serait dispensée

APPELANTE SARL [W] agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Bernard Franchi, avocat

62 de la convention collective nationale du personnel des organismes de sécurité sociale et le règlement intérieur type annexé à ladite convention ; 2°/ que selon l'article 38 d) de la convention collective

Faits et procédure 1.

Ll226-2 du code du travail, lorsque, à l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à une maladie ou un accident non professionnel, le salarié est déclaré inapte par le médecin

L2232-12 du code du travail ; que l'avenant du 20 mars 2013 est donc valide ; Que sur la demande d'organisation d'élections, aux termes de l'article L. 2324-21 du code du travail, " les modalités d'organisation

de procédure civile, Vu les articles du L1226-10, Ll226-4, Ll226-10, R 4624-25 du code du travail, Vu l'article 700 du code de procédure civile, A TITRE LIMINAIRE : Vu l'article 386 du code

- Sur la demande de jonction Aux termes de l'article 367 alinéa 1 du Code de procédure civile, le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes

[B] [N] [Adresse 1] Représenté par la SCP D'AVOCATS INTERBARREAUX EVODROIT prise en la personne de Maître [K] [Y] et Maître Anne BAUDOUIN – Avocats [Adresse 2] PONTOISE Comparant DÉFENDEURS SARL PROMEDICA

, [Adresse 2] Représentée par Maître Marc FRIBOURG, Avocat PARTIE DÉFENDERESSE : Monsieur, [F], [V], né le, [Date naissance 1] 1971 à, [Localité 1] (33), de nationalité française, demeurant, [Adresse

Philippe X..., domicilié [...] , 2°/ Mme D... E..., domiciliée [...] , 3°/ Mme Marlène Y..., domiciliée [...] , 4°/ Mme G...